Re: [黑特] 八卦板為什退化那麼多?
話說 T董這樣講 能說對也說不對(廢話)
現在據理力爭 引經據典 拿資料討論的文章
根本沒有人會跟你認真討論
不論你是吱吱蛆蛆柯糞 那一種都一樣
引用資料都是引用自己同溫層or側翼那種超偏頗
反正貼一貼也沒要跟你認真討論 就是個相罵本
貼資料打臉這種事情現在更是可笑
檯面上政治人物的一些基本信仰自己就轉來轉去
比如賴金孫 台灣獨立變成守護中華民國 其實也沒什麼
我不覺得小學時說要當科學家長大當記者叫做沒核心價值
價值觀隨時間改變或是修正 本來就正常
柯侯一開始反核現在支持核能也是差不多概念
但現在討論 根本沒在屌政治人物"現在怎麼想"的
老是拿他們以前講過的話出來罵 有夠無聊
阿他們現在就轉彎了 就覺得現在比較好 或是就改了
然後引用資料 老是拿以前講的話來罵 討論的煞有其事
然後說這些人轉彎 打臉 白海豚
風氣如此 怎麼會有人認真討論呢
認真討論講東西的文章 根本沒人要理
拿些酸來酸去的罵一罵跟同溫層自爽 比較舒服
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: : 真的看了覺得好柯連~~~~~~~~~
: 說起來是很感慨啦,以前的柯粉還會拿逐字稿跟別人據理力爭。
: 柯粉兇起來可以跟IBIZA這種「一生柯黑,柯粉之敵」爭好幾個小時互相貼資料打臉的。: 現在呢?
: 「塔綠班吃屎」
: 「民進黨執政台灣沒救了」
: 「40%死忠害慘台灣」
: 大概就這種句型反覆排列組合,沒了,什麼逐字稿貼資料,想太多。
: 對於IBIZA更是直接扣他一個綠共塔綠班的帽子就結案了。
: 媽的,IBIZA叫綠共,戈巴契夫頭髮比王祖賢還長了。
: 像我這種希望「三黨不過半」「第三勢力成為關鍵少數」的理所當然是柯粉,
: 但那些只會喊塔綠班無法討論溝通的腦殘人士,連我這種主張也是直接一句:
: 「塔綠班別裝柯粉了,你就是深綠」
: 我他媽的深綠定義什麼時候變這麼廣了?
: 我變深綠,那湯圓這種前柯粉算什麼?
--
快樂肥宅王一人份
https://imgur.com/onDpQ6K
https://imgur.com/ELR9EcR
https://imgur.com/gFR0D5e
https://imgur.com/DkWiGj3
https://imgur.com/vEMxExu
--
也就一個18124 還有能打的嗎
超越藍綠這句話,沒有人逼他講欸
黃白最喜歡標準比天高,出事了再來比爛
15
首Po以前綠粉當道 國家有災難 如88水災 整個版面都是救災募款籌物資 結果現在白糞佔領 都是版面政治鬥爭 帶風向文3
其實柯粉跟小粉紅軌跡脈絡都滿像的... 網路瘋狂洗瘋狂衝,ID可以無限多實際上要你現身還不是只有一個人一張票 小粉紅好處是他們不用驗證(發文還可以減刑XD),只有遭到國家鐵拳的時候才會被笑 柯粉就不一樣了,平常可以辦活動出大聲就是人數少到有點啾咪而已 兩邊人都喜歡打雞血聲張聲勢..噴的是國家民族大義、吹的是大仔師傅膨風水蛙36
說起來是很感慨啦,以前的柯粉還會拿逐字稿跟別人據理力爭。 柯粉兇起來可以跟IBIZA這種「一生柯黑,柯粉之敵」爭好幾個小時互相貼資料打臉的。 現在呢? 「塔綠班吃屎」 「民進黨執政台灣沒救了」
爆
Re: [討論] 版友覺得民進黨有可能長期執政嗎?基本上這個話題我覺得蠻無聊的。 2024民進黨不太可能執政,光是內鬥就飽了。 賴清德鄭文燦蘇貞昌等黨內老中青三代,沒有可以服眾的魅力。 這種時候最可能的動作就是2006陳水扁幹過的「訴諸基本教義派」。 也就是跟深綠結盟,喜樂島很有可能回到主舞台來,56
[問卦] 八卦版的主流立場到底是什麼啊?欸死title 先自清我不是網軍或1450啥的 就是這段時間(這一年左右)發現推上熱門的政治討論基本上都立場很明確,火力全開、 能酸就酸、能罵就罵。 可是當初朝野互換時明明也沒在對檯面上人物客氣過的,到底是發生什麼事情讓八卦板用8X
[閒聊] 范范范瑋琪我是覺得罵也罵夠了 本來在台灣就是能享受言論自由的國度 罵個狗官被圍剿,鄉民不是也很愛罵政治人物嗎 人家也都解釋是自己沒搞清楚情況,院長也都接受道歉,現在到底還關鄉民什麼事情啦! 一直要她表態是親中還台獨嗎?是的話怎麼不回家自己先搞定身邊老一輩的人啊?@@18
[問卦] 為什麼博恩夜夜秀停播了好久?如題 最近無聊把yet博恩夜夜秀的主題都稍微看過 每個酸政治人物的力道都滿猛的 酸政策也是有腦有準備資料在酸 可是啊看到萊豬之後本來以為還有很多集可以看(例如可以講疫苗)15
[問卦] 學歷的高低在政治上有重要性嗎?政治人物過往好幾篇論文抄襲,某南部國立大學好幾個案例,都有不符合大家期待的事情 發生。現在發現過往的總統都沒人質疑過學歷,彭P不自覺從新聞日期已經追了超過兩年 ,一個好好的大學教授,質疑上位者的行為而不是政策,這不是跟自己過不去嗎?搞到自 己台大教職丟了,還一堆新聞一直不斷地追蹤update。我就問把需要的論文、相關證書拿 出來大家一起驗證2266就過去了。文學科的這種論文多半都馬狗屎沒人引用,你又不是學6
Re: [轉錄] 邱威傑:不會用塔綠班或柯布林去形容別人這各真的要跟瓜吉大聲抗議了 塔綠斑 哥布林 柯布林都是網路上大家開玩笑的東西,用得著上新聞講一篇嗎? 以你熟悉網路生態的程度來看,太不上道了吧...... 無限上剛的話 吱吱 蛆蛆 也是難聽的話 大家有共識酸來酸去 增加趣味 說實在我聽到柯布林真的不覺得怎麼樣 只是覺得DPP自己性騷擾那麼多才被叫哥布林8
Re: [問卦] 川普為啥180度大轉彎???????????43 因為對美國人來說中台問題就不是核心阿 所以當然可以變 你看民進黨什麼都轉彎,但也不會突然去承認九二共識 因為中台問題對台灣人來說是核心問題X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料X
Re: [問卦] Ptt討論風氣越來越敗壞?亂講 我覺得八卦板的討論是很進步 走在曹劉上 現在的言論市場已經是後理智時代 是信仰與雙標 躺平與欺騙的時代 如果你還在覺得引用數據 查找資料 戰個痛得出的共識
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰