Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上
: 幹你娘民進黨
: 歐盟又沒有任何國家正式承認你的主權
: 你那麼乖幹嘛?打打嘴砲你就要照做?
: 真的很討厭民進黨就是在這
歐盟為啥要廢死?
因為有『公民與政治權利國際公約』
按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。
但在這個公約
在 中華民國九十八年三月三十一日
經 立法院第 7 屆第 3 會期第 6 次會議審議通過(國民黨佔超過半數國會)
在 中華民國九十八年十二月十日總統華總一義字
第 09800285401 號令公布(總統是馬英九)
https://bit.ly/34ngskV
https://bit.ly/42zpqYs
所以,這個公約,不再只是公約,在馬英九、國民黨的執政下,立法通過了
這個公約,賦予這公約具有國內法律的效力。
明白地說,這廢死公約在馬英九執政、國民黨在國會在超過半數的情況下,
變成了國內法律,中華民國上至總統,下至黎民百姓,都要遵守這廢死公約
。
再換言之,當該死被告的律師以這廢死公約來上訴時,法官只能依法審判。
在罵民進黨之前,先了解清楚是誰、哪一個黨通過這條廢死法律的?
如果不想廢死,就請先修法,而不是讓法官枉法裁判.....
如果廢死不是台灣價值,那就不要簽廢死公約,立廢死公約為國內法律。
當中華民國有了廢死公約這部法律,那就只能廢死....
不要一邊執行死刑,一邊說這也符合廢死公約的精神....
這樣的耍賴行為,跟中共說他們也是民主國家,有何兩樣?
一個搞中國式的民主....說專制也是民主;
一個搞台灣式的廢死....說執行死刑符合人權公約。
--
馬英九簽的,只是他說不是廢死
不想廢死,就不要簽廢死公約....
廢死是你的法律裏面沒有死刑好嗎
不然都有這法律 歐盟怎麼還吵廢死
所以別唬爛說簽這公約等於支持廢死
就民進黨的垃圾價值要套在別人身上
你還是先把人權公約的第六條看清楚....Y
民進黨明明支持廢死卻要推給國民黨
第六條第二款 大哥 你眼睛瞎了?
簽這公約不等同廢除死刑耶 大哥
這公約明明就是仍然允許死刑存在
你知道歐盟要的是修法廢死好嗎XD
哪怕照第六條,犯情節重大罪就可以死刑啦,
還是原po覺得那些殺人犯行為不構成情節重大
?
不過這垃圾決定菜破麻只會推給大法官
支持廢死的本來就是一堆人渣啦
然後又不敢公投來對幹 笑死
民進黨就是這種垃圾政黨
法律民意不支持的 都推給大法官
除了部分抱著善意殺人(久病纏身)或反抗壓
迫殺人自衛殺人,這三種還算情有可原,可以
從輕發落,其他哪些不是情節嚴重?怎麼就變
成按兩公約不能死刑了?
兩公約很明白說明只有殘害人群罪才是最嚴
嚴重情節最重大的罪,想要例外只能修法,
判斷的人是各審法官,不是原po更不是你我
重點就是歐盟要的是直接從法律廢死
假如簽了公約等於廢死 歐盟要抱怨啥
簽公約本來就不等於廢死 歐盟要的不是
你簽公約 而是你修法直接廢除死刑
就算你少判死對歐盟來說人權還是不足
軟土深掘好嗎 但破麻英民進黨政府
一直想舔歐盟的覽叫 國格在哪裡 笑死
台灣主流民意就是不同意廢死
直接跟歐盟說 我們民意不支持廢死就好
結果一直說會說服人民同意廢死
他媽的怎麼歐盟價值才是對的喔 笑死
又是再玩文字遊戲了,兩公約只說犯殘害人群
罪公約可懲治,並未說只有殘害人群罪可懲治
,完全不一樣的意思。所以只要願意依照我國
法律,依舊可以判死刑不需要修法,就是法官
要不要而已,不想判死不用找藉口
就說簽公約不等於廢死 但塔綠斑喜歡講
簽公約等同廢死 那這樣歐盟幹嘛不爽
狼勒?
死刑犯都送去這種國家無期徒刑好了幹
1
居然到2023還看得到這種言論 不得不提出來另外回 台灣殺人犯假釋再殺人 共8條人命無辜犧牲 2016/03/31 06:47 …死刑犯被假釋出獄後,有大約3%的機率再犯殺人罪…1
歐盟這發言87%像慣老闆... 慣老闆,你先做到XXX,再來跟我談YYY。 奇怪,為啥你歐盟不先承認台灣是你盟友? 是世界國家的一員? 你先承認,剩下的好說阿...X
歐盟的公約台灣還是要遵守吧 如果什麼人權公約廢死公約不遵守,人家會給你免簽嗎? 這都是互相的阿,歐盟那麼大,台灣是沒法跟人家的價值觀對抗的 所以該廢死就廢死吧,不用在那邊躲躲藏藏了 一切依法行政就對了。1
民進黨對國外 就是一條狗 但是對國內 就是把人民當狗 簡單來說 就是那種在家裡專門揍老婆跟小孩 在外面就是俗辣的那種 臭俗辣 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:X
公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
9
[討論] 其實廢死聯盟已經違反了兩公約...(今天最後的扣打) 兩公約(公民公約)第十九條: 一 人人有保持意見不受干預之權利。 二 人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其 他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。X
[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體,心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧,以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?我跟你們說啦 三個公約 都沒有說不能判死刑 看看法官怎麼說 我國既屬尚維持死刑制度之國家,對剝奪人民生命之決定 即應受公政公約之約束與限制,限於情節最重大或最嚴重4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效8
[問卦] 台灣有阿卡漢瘋人院嗎台灣有阿卡漢瘋人院嗎 剛才看蝙蝠俠 高譚市遵守廢死公約 堅持精神病患不可處死刑 所以把小丑關到阿卡漢瘋人院 而台灣也是遵守廢死公約7
Re: [新聞] 兩公約會議 蘇貞昌強調蔡總統對人權貢獻台版的 "二公約" 是仿冒品 因為歐盟不讓台灣簽署,理由是台灣不是國家 台灣立法院就弄了二個內容一模一樣的 "偽二公約" 自己簽自己爽 馬英九總統公告施行的時候還特別註明5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次