Re: [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠
看到剷平我就笑出豬聲,齁齁齁~
就問內部的高階核廢料、燃料棒等何處去
這個問題沒有答案前都是廢話
墊高自己罷了
況且童董不要忘了自家產品也要符合RE100喔!
不然歐美市場就吃不到了!
--
※ PTT 留言評論
1
童子賢一堆舔綠言論 包括四月還要捧一下蔡英文 然而他去年開始挺核能發電 但他是最近才發現居然有12塊電價 明白原來自己才是那個大型韭菜嗎?2
假設賴政府與蔡政府不同, 在核政策轉彎(雖然我認為不太可能)。 好了,核廢料最有可能放哪? 最有可能的地點, 不是續留新北,就是放花東山上,X
不用看了啦 核能都能變綠能 Re100只變成塔綠斑的浮木而已 只要一句Re100危害能源自主,加深對俄國能源依賴 你看哪個白癡公司敢再提?
11
[討論] 童子賢表態:核二、核三我是主張延役童子賢先澄清「我不是擁核者,甚至30年前,我是熱心的反核者 童子賢說「核電廠發電用的鈾燃料棒,濃度大概是5%至15%,這是商用的發電,要引爆核子彈濃度要到90%,很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸,這是誤會 恐核跟反核都是把核能電廠想成原子彈,有點好笑 板上怎看童子賢及核二、核三延役 -----3X
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體這都推,證明八卦板一堆民粹嘛 第一,台灣核電廠的高階核廢料無處去 甚至幾乎所有核廢部都是儲存在廠內的場域 你看核二、核三還有多少空間能堆? 第二,目前國際型企業都加入RE10014
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠4
[問卦] 公投可以強制某區域接受核廢料嗎?是這樣 台灣核電廠無法延役 是因為核電廠燃料棒滿了 只要某區域願意擺放用過的燃料棒 就可以繼續運轉2
Re: [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成 這則新聞最重要的問題大家卻都沒提到,這才是最嚴重的 文中說到童子賢主張引進芬蘭核電廠 芬蘭只是一個冷得要死,人口只有五百多萬人的小國而已2
Re: [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣雲豹要不要降價三成 如果雲豹不要降價,那台電要怎麼電價下降三成 就算現在的情況不變, 雲豹還是可以自願先降三成,就問問雲豹要不要降 總之雲豹不降價的前提下,台電電價不可能降價三成X
Re: [新聞] 王鴻薇拋核二、三廠延役 吳怡農:政策不農農阿 這個是送分題 直接打臉對手的題目耶 我就問啦 核二 核三怎麼延役啦 核二跟核三的高階核廢料都塞滿核電廠了 鴻薇出張嘴厲害
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎