[討論] 馬英九玩了小把戲
孫中山反清這段歷史
是中國共產黨也承認的
所以馬英九要提中華民國
一定是抓著這個脈絡去提
這樣才不會有爭議
但問題是那個中華民國是一百多年前的事情
和台灣現況根本沒啥關聯
如果要按著台灣現況去講中華民國
馬九應該是不敢的
提了搞不好在那邊會起爭議
是不是這樣子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.165.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但他最一開頭就是講 民國112年 前總統
→
所以絕對是有進展
→
至少中國給講了
→
綠共總是想盡辦法幫中共解套XDDD
推
在中國提中華民國的方法一直都是這招
→
,問題是我們該怎麼利用這種漏洞
→
這些都一定是和中共方談好的
噓
鬥華..
→
馬說出前總統就算超越歷史範疇了
噓
民進黨立委護航統促是不是也是告訴你這
→
樣
→
馬是前總統的事實不在中共建構的歷史裡
→
可憐 這篇文章比較像在玩小把戲XD
推
他一開始念的不是戈講稿內容…是搶了司儀
→
的工作
推
自欺欺人是這樣子的
→
講稿內容很明顯就是在陳述歷史
→
一下陳述歷史 一下文字遊戲 好了拉
→
代表中共能讓步的就只有這麼一丁點
→
我都不知道玩文字遊戲的是誰了 不過又
→
氣又急的是誰倒是很清楚
推
韓國瑜四年前就講過一樣的東西,不過也
→
沒啥用
噓
前總統都不給講了,俗仔!
推
怎麼會沒用,台灣還有552萬人吃這一套啊
→
我認為就算是搶司儀的工作 也是應該是安
→
排好的
推
確實還有五百多萬
推
馬還在活動證明了中共官方有所退讓
→
這種雞毛蒜皮的小事應該不需要事前安排啦
推
貪財怕死愛面子,上層有的是財,死也
→
是韭菜先輪不到他們,那剩下就是面子
→
問題……因此給足面子,先不論能不能
→
拿到什麼好處,至少有些敲門磚
→
哪裡跟台灣現況沒關聯
→
台灣現在的政府有推翻中華民國嗎
→
不要再硬ㄠ了啦
→
先看一下你的身分證吧!笑死
推
他自稱總統 代表中華民國至少在2008年還
→
是實際存在並沒有滅亡的
爆
Re: [新聞] 馬英九自稱「前總統」在中國首度提及中華說真的馬英九這次蠻有種的 開頭直接就提民國112年 代表直接宣告中華民國是現在進行式 還自稱前總統,這史無前例了33
[討論] 馬英九說出中華民國就是兩國論了吧!!!!PRC一直嘴砲ROC不存在,世界只有一個中國就是PRC 隨著馬英九去到中國說出ROC的歷史112年了,那就是大大方方的兩國論.... 馬英九是不是也在玩雙邊承認了!! 今天崩潰的大概是那些統派仔跟小粉紅吧,呵呵 --4X
Re: [新聞] 馬英九自稱「前總統」在中國首度提及中華這篇是又再吹捧什麼拉 馬英九在中山陵講中華民國本來中共就可以接受拉 因為中共認同ROC這段歷史 1911-1949阿 就好像你也可以說滿清統治中原289年 一樣都是客觀的歷史事實 問題是在於1949之後的ROC是否存在6
Re: [討論] 馬英九 全文我沒看影片,只照原文分析。馬英九就只是講出一個歷史事實,跟兩國論一點關係都沒有。 注意看馬英九講的不是「中華民國至今112年」,而是「孫中山建立中華民國至今112年」。 後者的論述本來中共就是接受的,中共一直以來的歷史觀都是中華民國1912-1949接中共194 9-現在。 --X
Re: [問卦] 裴洛西來台到底要幹嘛?中華民國腦很好笑 整天酸蔡英文邦交斷幾國,但像這種真正的外交突破卻要酸裴洛西來幹麻 維持中華民國邦交就只是讓中華民國腦繼續作中華民國還存活的美夢 對中華民國腦來說,最好就是像馬英九外交休兵、當邊緣人沒人來台參訪就好 一個正常國家就是會有很多國家的政要來參訪5
Re: [討論] 馬英九 全文: : -- :6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)- 不認固有疆域包含大陸 你就是要把現在的"中華民國"歷史從1949 重新起算 或是說1949以後台灣其實就一直"沒有"國家統治 然後搭配中華人民共和國的宣傳 1949以後沒有中華民國這個東西了 共產黨/人民解放軍已經解放/推翻 KMT/中華民國統治
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑