[轉錄] 王鴻薇-又是前瞻建設暫停營業
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
王鴻薇FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#開幕10個月僅剩6櫃位暫停營業
#又是前瞻建設
2021年底,高雄市哈瑪星社區的鼓山魚市場,當初預估花費1.4億元,中央補助8360萬元,市府負擔5640萬元,其中包含有交通部觀光局觀光前瞻建設計畫補助,在2022年10月開幕,當時也成為高雄市長選舉的政績宣傳。但是僅僅過幾個月,「人走茶涼」不用選舉了,行銷也沒了,平日遊客冷冷清清,只剩6櫃位經營,竟又是一個前瞻蚊子館。
日前高雄市議員 白喬茵 也跟助理前往現場,揭露了事實,也舉出數字,剛開幕每月維持在30萬至50萬人次參觀,結果今年5至7月連10萬人都不到,也有當地民眾說,這裡平日幾乎沒人會去逛,假日人潮也不多。
白喬茵質疑蚊子館後,其下場跟我差不多。受到民進黨政治人物撲天蓋地的抨擊,還揚言要「抵制」。在民進黨執政下,膽敢監督說真話,就是一場亂棒。
但沒想到,負責營運的南仁湖育樂公司,今天傳出將於9月4日起暫停營業整修,未來也不知道何時會重新開放,幾個月前高雄市府自己都要求承攬廠盡速改善鼓山魚市場的營運狀況。沒想到直接就關門,大家也不用再去計算人潮和櫃位數目了,果然又是一次花了大筆中央預算,最後卻成為選舉好大喜功的前瞻廢墟。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
安坑輕軌
安坑輕軌綜合規劃報告於104年獲行政院核定,總經費166.32億元,新北市負擔126.64億元及中央補助39.68億元(含前瞻補助34.39億元)
新北市捷運局:104年(行政院長:毛治國)行政院核定安坑輕軌綜合規劃報告,預估通車年每日進出站約5.3萬人次,,130年每日進出站可達約6.9萬人次。
安坑輕軌112年2月通車
1.過了蜜月期!安坑輕軌努力衝刺運量 新北捷運推參與式預算(2023-07-25 11:08 聯合報 記者王慧瑛、張曼蘋/新北即時報導)
「新北捷運公司分析,暑假期間7月1日到10日,平均運量約4600人次,暑假少了一些通學族群,但多了遊客」
「安坑輕軌搭乘熱度在3月收費後逐漸下滑,新北捷運公司統計,安坑輕軌平均運量,3月日均9280人,4月跌到6千人以下,5、6月分別是4962、4828人次,暑假期間7月1日到10日,平均運量約4600人次。」
興建經費166.32億元
使用率比104預估通車年的5.3萬只達成8.6%(7/1-7/10)-17.5%(3月)
屏東停車場六座興建共21億被妳嫌成這樣,也挖不到什麼弊案,只在使用率20~50%上跳針新北安坑輕軌使用率比毛治國院長評估的只達成最高17.5%,最低8.6%
高雄捷運當年興建之前預期45萬,112年7月是16.9萬
預估及實際使用率也還有37.5%
王鴻薇不要偷臭侯市長
因為安坑輕軌使用率還比屏東停車場還低
而且還是大眾運輸發達的大台北地區(安坑輕軌有環狀線轉乘站)
前瞻1.6億的魚市場跟使用率24-44%的停車場這麼在乎
但同樣前瞻補助的35億安坑輕軌,運量僅104年預估的8-17%就不在乎了
因為會牽連到馬政府、侯友宜、朱立倫
--
高雄輕軌現在應該有日均破萬了
到底乾你台北市議員屁事
南仁湖集團不是親國民黨的嗎?
高雄人的鍋啊,蓋這麼好不去
又在敗票了
賤種綠吱好急好氣 不愧是下賤人渣群
暑假期間不是會反而比較多人?怎麼新北那
個是暑假變低
高雄最近又有黑道開槍
她真的超煩 根本女版柯文哲
東西不便宜位子少到機會都要罰站
不曉得 那種擺明歧視南部的心態
請問她要落選是不是很難?
超吵的
幽靈公車最近很活躍
小人得志
不就被嫌棄 所以營運商調整櫃位嗎?這
也要怪市府?
請南仁湖集團出來說明吧
高雄有黑道開槍去罵市長陳其邁啊,地方治
安本來就先找地方首長
當年酸高雄捷運最兇的是毛治國,結果
安坑輕軌餅畫大也是他的內閣團隊內發
生的
想到2009毛治國酸高雄捷運的嘴臉,高
鐵無法延伸高雄車站也跟這傢伙跟葉匡
時有關
這東西本來就很難估算會不會倒
為什麼安坑輕軌暑假反而低啊?
然後現在國民黨在嘴高鐵沒辦法延伸高
雄車站
就裡面的攤商貴又不好吃
所以要調整 不然哩
整條街都賣吃的 就他們比較貴啊
毛治國估5.3萬那個真的很唬爛,高雄捷
運橘線都達不到了
一堆百貨也是開了以為有人潮,結果倒了
應該把海之冰弄進去
那個通車當年5.3萬日運量評估是新北市
捷運局今年1月通車前說的
暖
那邊沒有人要去蠻令人意外的
王鴻薇又在敗票了 高雄國民黨還要不要選
?
捷運局引用104年行政院核定安坑輕軌綜
合規劃報告
那附近較高雄渡船頭跟哈瑪星 怎麼可能沒
那附近都在吃冰的
那邊遊客很多 只是選擇多
為什麼要選貴的
我覺得多放幾間連鎖 生意就會起來
真的規劃很爛 叫魚市場結果裡面根本沒
什麼海鮮 吃的東西還貴又不怎麼樣
觀光類的人潮估錯機率本來就比製造業大
很討厭欸 到底憑什麼批評高雄
魚市場是舊名看不懂拿舊名打轉要幹嘛?
宫原眼科表示
好慘
黨說合法就合法
婊子
我覺得這前菜而已
狗黨沒救
王大立委是多恨高屏?!
魚市場只是舊名 當初幹嘛吹噓比擬築地
市場
才1.4億......,台北140億耶,1.4>140
??
這咖想搞潑糞戰術啦
她是認為高雄的藍立委很穩嗎? 一直敗票
不用假裝幫藍立委喊燒啦 先關心牛皮吹
破吧
麥麥政績被戳到很痛齁 就真的沒人去啊XD
之前吹的跟什麼一樣XD
說好的上引水產築地市場呢?怎麼現在
拗只是舊名
不要再害高雄被笑了好嗎
說實在的 成天搞這種文青賣場膩不膩啊
拿宮原眼科護航的也很好笑 大家都知道
是去吃冰的 沒人去看眼睛好嗎
Kmt是不想要南部的票嗎?
北捷也整天賠錢,拆掉蓋商場
可是北捷有人搭呀 不要再搞笑了好嗎
這個就只是招商方向錯誤而已
講衛武營 棧二庫她就不敢哭爸了
就事論事好像很難齁 在那東拉西扯幹嘛
深藍超愛這種發言
都爛到歇業了還有什麼好護航的
至少人家愛台灣
確實爛 沒什麼好護航的 但輪不到你來批
知道爛就好
不要再害高雄被笑了
確實 也害高雄藍營一起被笑
我覺得硬體不錯 冷氣也涼 所以我才說招商
錯誤 嘻嘻
台北市議員要不要先關心貓纜平日使
用率,讓它動要浪費多少電
去死
幽靈公車好愛監督高雄喔 高雄人絕對給非
綠聯盟難看
高雄藍營的候選人都看不見輪到一個台
北人來說
好吧這個沒話講 去過一次真的爛
就再招商改進啊,跟社宅漏水就修一修繼續
用一樣道理,氣成這樣要幹嘛XD
像這篇講到安坑輕軌只有幾千人,我也不會
說丟臉要拆掉,就再改進啊
魚市場跟輕軌來比較 是認真的嗎??
藍的縣市長爽領前瞻補助...邊領邊罵
選台南高雄啊 這麼關心喔
可能是高雄人都在輕軌上買文青商品吧
不然怎麼會有這麼好笑的比喻
蛤?又是錢沾喔?難怪:)
52
[情報] 新北捷運112年3月運量本月人次(112年3月):16,915 淡海輕軌:13,178 安坑輕軌(僅計算3/13以後之運量):6,097 上月人次(112年2月):13,303 (+27.15%) 去年同期(111年3月):11,977 (+41.23%)47
[情報] 侯市長 #承諾未來會在安坑輕軌站增設公廁新北市議員 劉哲彰覺得衝勁十足──和侯友宜,在新北市議會。1天 · 新北市 · 哲彰在這次的市政質詢中向 侯友宜市長反映,安坑輕軌的重要問題,安坑輕軌是新北市 通勤及推動觀光重要的交通工具,我們接獲許多民眾和遊客反映,#缺乏公共廁所給他們 帶來了很多不便。12
Re: [情報] 新北捷運112年3月運量你算錯了吧! 交通部統計查詢網,新北捷運3月總運量為524,359人次 新北市政府統計資訊網,淡海輕軌3月總運量為408,512人次 因此得知安坑輕軌3月總運量為115,847人次 交通部統計查詢網底下有說明:新北捷運自112年3月起含安坑輕軌收費運量
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處12
[討論] 台灣女權是不是比美國好很多