[黑特] 阿北真的想住陶朱隱園?
就+<><跟游淑慧得到的爆料
阿北常出入陶朱隱園的VIP室
之前京華廣場動工典禮
阿北還說是南松山的陶朱隱園
所以游覺得阿北應該真的很哈
靠腰喔阿北
你怎麼變成這樣QQ
根本沒人買的你也要喔QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
免錢的
推
所以1.2e的宅算是一般公寓而已?
→
要義無反顧撈幾次才買得起一戶?
推
上面應該有招待所
→
陶朱一戶要十幾億耶
推
不用義無反顧,跟建商有交情一切好說
→
他要義無反顧撈好幾次才買得起
→
陶朱隱園唯一成交戶是威京集團炒底
推
暗示小沈
→
人家只是喜歡在那邊唱歌而已
→
所以才會常出入,這種的是去交際應酬啦
→
會不會小沈已經註文一層?
推
這兩個選舉的時候怎麼都不說?
推
CF品味蠻獨特的,陶朱隱園賣得不好,明
→
顯不受台灣富人階層喜歡
→
十幾億那戶因為可能是老闆用來炒房的假
→
交易被排除了,不過我猜那戶可能有裝潢
→
,用來會客的吧
推
1.2億要至少*10倍才有欸
推
小沈可以便宜賣他啊
推
陶朱那個設計就不是用來住人的 裡面
→
的人要幹什麼四周大樓一目了然
→
什麼買,光京華城容積賺的,送一戶都算
→
賺了
→
十億我不會拿來買地自建嗎?還跟人住大
→
樓咧
→
京華城容積多賺了上百億 送一戶不為過吧
→
送一戶應該的
→
送的吧?
推
擁有陶朱是一種身份地位 實用性不重要吧
→
她是不是應該轉行當靈媒啊,很會通靈麻
推
政治人物敢住這種地方?不過如果是阿北
→
的話我信了,蕭貪愛慕虛榮的極致
→
看來真正的財團還是會避開中工這種黑底
推
靠杯!阿北的口袋真是深不可測阿
推
整棟買下來給兒子住
→
暴發戶心態呀
推
沒鄰居很剛好啊
推
商辦買在京華城豪宅在陶朱
推
億無反顧撈一厝!
推
被關比較快 嘻嘻
推
如果是身份地位有能力的人怎不買 就
→
是有那個能力的人不會挑這種東西啊
推
本來以爲陶朱只是講好玩的 原來真的啊
→
19
[黑特] 館長真可憐看看阿北 交遊廣闊 談笑皆鉅賈 往來無寒士 認識的都大老闆 什麼沈慶京 廖萬隆 林敏雄 結果原來阿館只是小丑 阿北在爽的時候都跟大富豪在爽16
[討論] 小草說:憑阿北的貢獻 買陶朱都不為過剛剛中午吃飯的時候 剛好電視在播paggy的新聞 隔壁桌的小草看到後就說 看1.2億豪宅又怎麼樣 憑阿北在台灣的貢獻 早年行醫救人無數16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?最近阿北在黨媒專訪上, 很氣的問說能不能告簡舒培。 但一樣在打阿北的N大案, 明明最近游淑慧打的更兇, 為什麼阿北卻從來沒罵過游淑慧,X
[討論] 看完政見會 決定棄賴保柯了今天下午工作的關係沒來的及看政見會 剛剛吃飽飯上油管看了一下政見會 看完以後發現 阿北講的最好 只有阿北一個人在講政見 遠景 跟 未來 反觀賴 根本不知所云9
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己阿北10年前哭窮還要自己貸款選舉 今年1月說補助款要用在黨部 5月就買4300萬辦公室租私人公司當房東收租 夫人還在看上億豪宅 照這個邏輯9
[討論] 陶朱隱園沒住人,阿北跟誰去那裡唱歌?今天關鍵時刻,游淑慧爆料高嘉瑜問阿北 有沒有去陶朱隱園唱歌?阿北不置可否 問題是陶朱隱園沒住人,阿北跟誰去那裡唱歌? 這樣是用誰的名義用社區公設? 有人知道真相嗎?X
[討論] 113應該就是柯猴爭霸了最近我遇到很多原本支持賴的人 都對賴皮寮 賴著不拆這件事十分反感 覺得 自己辛辛苦苦工作 結果只能窩在小套房裡 反觀賴皮寮違建透天厝蓋的美侖美煥 簡直堪比萬里陶朱隱園1
Re: [問卦] 陶朱隱園為什麼賣不出去因為他已經先把未來20年要漲的價格都直接加上去了 根本毫無投資的誘因 企業家買豪宅也不是無腦買 還會參考有無增值的可能性 這間賣那麼貴 大概是威京集團當初以為連勝文會選上北市市長X
Re: [討論] 陳佩琪:到稅捐處補繳柯文哲逃漏稅的照片阿北的地都已經以最快的速度補繳稅了 算是很妥善的處理農地的問題了 反觀賴皮 一樣把萬里陶朱隱園賴皮寮 賴著不拆 一直困在賴皮寮裡脫離不了 阿北都補繳稅了 賴皮卻還不肯拆賴皮寮
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎