[討論] 高虹安案件 起訴資料整理
高虹安 貪污治罪條例 起訴 背信罪不起訴處分
李忠庭 貪污治罪條例 不起訴處分
陳奐宇 貪污治罪條例 起訴
王郁文 貪污治罪條例 起訴
黃惠玟 貪污治罪條例 起訴
陳昱愷 貪污治罪條例 起訴
摘錄北檢新聞稿
網址:https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/293089/293092/
偵查結果
一、 詐領助理酬金、加班費案
(一) 被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文等5人均提起公訴
被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文所為,均係犯貪污治罪條例第5條第1項第
2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實罪嫌罪嫌。
(二) 被告李○庭不起訴處分。
二、 資策會提告高○安涉嫌背信案
被告高○安不起訴處分。
量刑意見
(一)建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷,曾擔任鴻○公司中階主管,每月領有
立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永○基金會並支應每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分毫不用上開問政
相關業務經費,反壓榨憚於其權勢之下屬助理配合共同虛報、浮報酬金、加班費,向立法院詐取該院編列之「人事費」,流用於委員辦公室及個人私用等支出,足認被告高○安公私不分,貪圖小利,為支應其他開銷操控助理薪資而詐得公費助理費用,且犯後態度不佳,卸責予助理,請妥予量刑,並宣告褫奪公權,以示警惕。
(二)被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行,態度良好,無獲得犯罪所得,均
請依貪污治罪條例第8條第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另被告黃○玟
係依照被告高○安指示做事,供出一切犯罪情況並提供事證,被告陳○宇及陳○愷身為勞
工,配合雇主之行為及決定,請再依刑法第59條酌減其刑,並請宣告1年以下有期徒刑並給予緩刑宣告,以勵自新。
沒收
本案被告詐領之犯罪所得 46 萬 30 元,請依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段,宣告沒收,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第 3 項規定追徵其價額。
被告李○庭不起訴處分理由摘要
被告李○庭雖於 109 年 2 月至 110 年 3 月間,每月領有2 萬餘元至 5 萬餘元不等之
助理酬金,但因其確有實際從事助理工作,且工作內容核屬助理範疇,即難以其另有其他兼職,而認有詐領公費助理費用之犯行,應認其罪嫌不足。
--
永○基金會並支應每月10萬元予歷○久公
汙點證人...
司協助被告高○安從事立委職務,郭董的
子弟兵無誤
三個有自白好好配合 還有一個是...
李忠庭真男人 既能幹立委 遇到事還能全
身而退
王郁文沒認罪 要跟著高一起?
TMD可以推給果凍了
助理也用貪污罪那麼大條的?
助理也是領國家薪資 適用貪污罪
我還以為是偽造文書之類的小罪
基金會也被查出來 查的很細耶
阿銘還花錢養她 難怪根本不屌CF XD 還
沒加上她那個男友給的錢
TMD抓到網軍了 笑死
慘耶 助理都起訴
第三條「與前條人員共犯本條例之罪者,亦
依本條例處斷」助理應該是用這個吧,猜的
公衛文呢?
可是助理是被壓榨的那方啊,頂多是他們要
護航高紅安所以配合說法而已,這樣就貪污
罪?
他那個男友也是掛永齡的 價碼肯定更猛
公衛文就在上面啊
共犯吧 自己不當汙點證人?
我比較有興趣的是永○基金會支應每月10
萬元予歷○久公司協助高從事立委職務,
這種寫法感覺檢察官是認定這樣做OK
王郁文 沒自白認罪?
公衛文就是王郁文啊
她也太勇敢了吧 為了高虹安
男的都認了 她不認?
剛剛記者會說 兩個坦白從寬 一個作死
真夠傻
民眾黨市長被起訴率100%
一般公務員的情形,知道長官犯法,還是聽
指令配合的話還是有事,助理同理
本魯是指量刑意見沒看到公衛文
王幹嘛不認罪 年紀輕輕 緩刑還有未來
王郁文台大畢業三十幾歲還在當立委助理
現在還被告 有夠慘
為了幾萬元被抓去關不是開玩笑的
當助理又沒多少錢,為了護航主子吃上貪污
罪,有夠衰
應該關三年
重點是他也沒入口袋吧
男友的部分很難認定
當初高虹安貼了整個牆壁的出勤表
還是有用
小金庫就很難逃了
如果相信高會搞定司法,是有可能不認罪
助理都担承了,鼻安可以不用凹了吧?
歷○久公司 你是不是沒馬賽克
公衛文法庭上翻供還有機會減刑嗎
男友這個不起訴理由真是玄妙..
還是她要拚無罪?
男友不起訴正常吧 助理開車 送文件物品
當婉君一個月10萬全身而退
公衛文沒有在輕判名單裡面@@
前站長要拿前科了?
被推去當助理陪老闆一起進去
李那個不起訴白話文就是 證據不足 無法
直接連結
家人幫忙本來就不一定告的成
大概責任制,沒辦法證明有沒有浮報
其他打卡的很容易出包
"犯後態度不佳" 起訴原因是這個啦
助理多報,拿回當公積金,她絕對不唯一
態度不佳這個就指示檢察官的主觀罷了
呃 那就是搞不清楚狀況吧,男友都認了她
扛著意義在哪
難怪去年這麼多虹衛兵
果凍給李一個月50萬給高一個月10萬
幹嘛還要貪助理費 李宮女真夠噁心
2q勒? 起訴怎沒他。還是有第二波?
所以三個認罪基本上是確定了對吧
一定要偵查中自白才能減刑 審判中認罪
不能減
1
Re: [新聞] 快訊/高虹安詐領助理費涉貪污遭起訴 被控背信獲不一看就是一些小打小鬧 第一:背信案高則獲不起訴。 第二:本案被告詐領的犯罪所得合計46萬30元,北檢建請法院,依刑法第38條之1第1項前段 ,宣告沒收,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項規定追徵其價額 。5
[黑特] 有沒有老K排黑的八卦?哇 黨主席說沒這麼嚴重, 我們要團結一心,支持黨員! 有沒有老K要怎麼排黑的八卦? 難怪,其他幾位判刑確定的賄選王、炒股王、貓貍王可以穩坐大位, 不懼外界批評,因為選上的最大 XDDDDDDDDDDDDD3
[黑特] 壓榨助理 犯後態度不佳這個偵查結論 完全就是膨風安她的人設啊 一點都不違和 笑死 用於委員辦公室及個人私用等支出X
Re: [新聞] 寶佳唐楚烈6萬奢宴搬動3.2億勞動基金大略補充地檢署的起訴書摘要說明,如下: 壹、偵查結果 一、被告游○文、唐○烈、邱○元、邱○強、劉○賢、闕○昌、孫○承、郭○慶、謝○英 、陳○倫、俞○業、湯○真 12 人均提起公訴 (一)被告游○文所為,係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受不
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標62
[討論] 中華電信:本公司與王義川先生間無任何56
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦53
[討論] 22k、中國課綱、中天,都回來囉44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD57
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共21
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可26
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?33
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!爆
[討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監23
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲26
[討論] 現實沒人討論王義川?23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?24
[討論] 民進黨2028會大敗嗎?22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料20
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??21
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧18
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?15
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?14
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?