PTT推薦

Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆作者
mjh
()
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:23

像你這樣的台灣人 也挺草包的

國籍 不會因為有沒有護照 就會消失

你出生的時候 也沒有護照 難道你就沒有國籍?? 你就不是法律上法理上的台灣人??

反而 就是因為有這個法律身分 你才能去申請護照作為
在國際間通行的法律法理證明文件之一

李貞秀 就是有中國國籍 有錯嗎??
沒有中國護照 又不代表他的中華人民共和國國籍有喪失

今天你台灣護照過期了 你還是保有台灣國籍 因為你沒有放棄國籍證明
所以 你就無法加入中國籍 成為法律上的中國人

教你多讀點書 才不會跟著一堆人做草包

更別說 連美國移民局都不准領有台灣護照的申請人去填寫自己的前國籍是中國
就是只能寫台灣 因為領有台灣護照 就不是法律上中國人嘛

你這個台灣人 真的草包

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2680226
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.完整新聞標題
: 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「連這都不知」:能保家衛國?
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨不分區立委設有「2年條款」,現有8席立委預計在2026年初辭職,後續遞補人選中: ,有一名大陸籍配偶李貞秀,面對綠營猛攻其「雙重國籍」爭議,李貞秀稱自己無中國護: 照,出入對岸時要使用台胞證,沈伯洋則質疑她若真沒用過中國護照,當初怎來台灣的?: 李貞秀今(8)日反嗆:「法學博士的沈委員連這都不知,你的黑熊學院有能力保家衛國: 嗎?」
: 李貞秀是民眾黨不分區提名人排名第15,因為黨內的兩年條款,2026年將遞補進立法院,: 目前正在民眾黨團總召黃國昌身邊當助理見習,但其陸配身分引發質疑。根據《兩岸關係: 人民條例》,大陸人民取得中華民國身分證,只要滿十年就有參政權,但是《國籍法》規: 定,擔任公職不得有雙重國籍;綠營也質疑若李貞秀成為立委,恐有國安洩露風險。
: 李貞秀則不滿發文,強調自己拿台灣身分證,無中國護照,出入對岸時要使用台胞證,不: 懂為何民進黨要把他當敵?有人說要她放棄不存在的國籍,但邏輯根本不合理,除非民進: 黨修憲承認共產黨政權。但該說法被沈伯洋質疑,當初來台申請文件,難道不需要行使以: 前在中國的護照嗎?
: 李貞秀今日對此反嗆:「沈伯洋委員出來打球,大陸人民往返台灣用入台通行證,貞秀從: 未有中華人民共和國護照,法學博士的沈委員這點都沒掌握,你的黑熊學院有能力有智慧: 保家衛國嗎?」
: 不過,沈伯洋認為「不要被民眾黨話術騙了」,他指出,有無護照跟是不是中國人沒有直: 接關係,直指該引導完全沒有意義;若是在台灣要進行行政程序,可能需要國籍證明、護: 照等文件,那是形式上、技術上的理由,現在外界質疑的是中國籍部分,要求李貞秀提出: 放棄國籍證明。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這還蠻好笑的
: 先不管是不是法律系
: 戰了那麼久兩岸議題
: 多少也該了解兩岸間的微妙關係發言前要想想
: 不然要發言前至少去查一下資料嘛
: 可好笑的是
: 沈伯洋都已經是法學博士了
: 竟然比眾多政黑網友都不如
: 昨天出來這題到今天
: 好幾個政黑眾都跳出來說大陸地區人民來台不需要護照
: 但他就是滿口在那邊亂噴
: 送他兩個字:草包
: 我可以說這就是認知作戰嗎?
: 還是最低級的那種

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.61.129.19 (美國)
PTT 網址

Iamidiots 11/10 01:54李慶安就是以當選公職所以美國籍自動

Iamidiots 11/10 01:54消失為由反駁,結果事實上是要申請放

Iamidiots 11/10 01:54棄才會失去國籍

cttw19 11/10 01:57陸配法律上並不是外國人 沒有雙重國籍的

cttw19 11/10 01:57問題

semicoma 11/10 02:37快去推動修憲和備戰啦 這是最務實的做法

semicoma 11/10 02:38如果不做 那講這麼多的意義在哪? 嘴爽?

semicoma 11/10 02:38另外 沈的邏輯其實是已經把台灣中國一邊

semicoma 11/10 02:39一國當成一切大前提 然而台灣的法律層面

semicoma 11/10 02:39不是這樣 因此兩邊大前提根本不同的情況

semicoma 11/10 02:39下 怎麼吵都沒結果 只是比較可悲的是 我

semicoma 11/10 02:40們的國會議員卻無視憲法

semicoma 11/10 02:41而這種A邏輯當作大前提的情形 類似宗教

semicoma 11/10 02:41你是先信了有上帝 所以一切都可以解釋為

semicoma 11/10 02:41神蹟 如果你大前提上就是不信上帝 那一

semicoma 11/10 02:41切就都只是機率以及人類還過於無知 無法

semicoma 11/10 02:41解釋萬事萬物

semicoma 11/10 02:42只是憲法和信上帝又有本質上的不同 憲法

semicoma 11/10 02:43白紙黑字等於國之重器基石 信上帝只是自

semicoma 11/10 02:43由意志的展現 不尊重憲法(並且要你修憲

semicoma 11/10 02:43你又不做的話) 那就沒救了

semicoma 11/10 02:44(那個"你"是非特定對象的代名詞 不是針

semicoma 11/10 02:44對這篇原po mjg大 特此說明避免誤會)

omanorboyo 11/10 03:10中國國籍是什麼??

omanorboyo 11/10 03:11憲法來說又沒這種東西

heartblue 11/10 05:56根據我國法律你根本沒有台灣國籍,只

heartblue 11/10 05:56有中國國籍,懂?