[討論] 清德宗戒嚴會成功吧?
南韓會失敗是因為從下到上沒一個人支持
自己的黨覺得很可怕不敢講話 媒體也沒在黨手上 政黨支持率低到靠杯
連士兵都打從心底反抗 但是我們清德宗就不一樣了 只要一宣佈戒嚴
壹電視 年代 三立 民視 從48台洗到54台 大家就會想起戒嚴的好
社群媒體全力支持 這樣我們清德宗就可以派戰力強大忠誠度100的黑熊部隊保護立法院
大家就不會有意見了 敢闖的藍白 一律打到豬頭
一個不小心 掛掉哪一個更好 在賴給中共就好了 一切都是阿共的陰謀
這樣連美國阿爸都不用說服了 都死了立法委員 就是中共搞得 我要戒嚴保護台灣民主
是不是很簡單 我真覺得會成功說
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.144.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實如果一條龍,青鳥衝立院也會成功啊
→
很明顯黨中央和英系側翼並不同調
推
國民黨戒嚴有成功喔
推
重點戒嚴可以讓國民黨倒嗎?
36
[討論] 有人不知道我們戒嚴需要立法院同意?是這樣的啦 南韓新聞一出來 不論是八卦還是政黑一堆帳號瘋狂洗 清德宗學到了」 「綠共也要戒嚴」3
[黑特] Team Taiwan 挺戒嚴民進黨立法院黨團告訴大家 藍白跟韓國在野黨一樣 不斷利用國會優勢席次在阻撓執政黨施政 清德宗將不惜一切代價宣布戒嚴7
[討論] 民進黨是不是該感謝國民黨拯救?原本這兩天民進黨一直離不開支持戒嚴,結果國民黨又自爆也來支持戒嚴。民進黨是不是 該感謝國民黨拯救? 而現在兩黨都支持戒嚴,所以清德宗是不是可以直接宣布戒嚴了? --6
[黑特] 沈伯洋怎麼評論kr 以民主之名的戒嚴昨天晚上,南韓總統突如其來以捍衛民主憲政為口號,將國會議員指摘北韓勢力滲透實施戒 嚴 民進黨也隨即發表支持捍衛民主憲政實施戒嚴,並同時指稱南韓國會被親北韓勢力操控 沈伯洋常常發表我國國會被中共滲透千瘡百孔, 任何國民黨民眾黨預算杯葛手段,朝野攻防都視為是阿共陰謀,例如刪預算是阿共滲透,修6
Re: [新聞] 快新聞/民進黨長期反對戒嚴! 吳思瑤欸欸欸,吳老太太您先稍微等一下 怎麼一邊喊著要學南韓戒嚴的是DPPer 喊說誰反對戒嚴誰就是中共同路人的是DPPer 然後說長期反對戒嚴的還是DPPer 你們自己DPP內部要不要先清黨一下3
Re: [問卦] 所以到底誰在挺戒嚴啦?為了要求知 有時獵巫是好方法 去哪邊打獵好呢? 案重初供 當然是戒嚴第一篇最原汁原味 在推文獵巫之前 我們先定調 這一切都是習近平的陰謀 迫使尹錫悅做戒嚴決策 引發一連串爭議 實不講武德 接下來就去魚池撈魚 撈推文2
[黑特] 恭請清德宗宣布戒嚴既然看不慣在野黨掌握國會和地方政府的多數,也直言對方都是在地協力者,為了捍衛台灣 主權與民主,當大罷免成了遙不可及的奢望,應該勇敢推動戒嚴,把台灣牢牢掌握在自己手 中。 清德宗可以宣布,中國已形同對台宣戰,為保護國家免於危難,引用憲法第39條,宣布台澎 金馬戒嚴。至於立法院是否同意,因為國會已被內賊綁架,直接號召青鳥包圍立院,要求立1
[黑特] 如果台灣再次戒嚴會怎麼被歷史記載如果為了對抗藍白惡勢力 清德宗迫不得已也要戒嚴的話 想必這次的戒嚴在歷史上 可以被稱為「民主的戒嚴」對吧 還是有更好的名字可以取呢1
Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴: : === : 民進黨青鳥哥布林內心一定超想發動戒嚴令 : 把滯台支那人全殺光吧 : 台灣人口太多了X
[討論] 清德宗戒嚴會怎麼搞?我覺得會開放黑熊部隊上街吊人路燈,然後青鳥衝進支持藍白的商家0元購,最後被馬娘娘帶來台灣的陸生團女性變成民進黨的情婦,仙女姐姐被皇帝寵幸,最後義和團上街思想審查,背得出四個堅持才放過你,台灣從此進入民選皇帝制,文武百官黑壓壓一片等待清德宗上早朝,這時候後宮佳麗裡面還有很多不男不女的生理心理混亂男女,核電廠沒有了強制停止運轉,火力發電開到最高點,嗨翻天了,乾淨的煤,皇帝大手一揮,台灣正式跟中共俄羅斯及所有親中俄國家宣戰,我們有刀槍不入的黑熊部隊,台灣贏麻了,然後向十幾個邦交國灑幣,撿吧!窮人們!信民進黨得永ꔊ矷A想發展綠能嗎?綠能你不能是國家重點發展政策,權貴,黑熊部隊,青鳥,韭菜,此為新台灣種姓制度,絕對超越韓國這種小兒科的戒嚴。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪