[轉錄] 2chill:時雨量平均一個小時55
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@2chillytr/post/C-8SdVqTv6Y
2.轉錄來源︰
Threads
3.轉錄內容︰
我最近的IG Reel出圈了各位 感謝各位的分享 包括蛙們~!
我發現
-第一件 他們分不清楚“臉盆”跟“抽水馬達”的差別
“498萬噸的臉盆“ VS ”3天排水1000萬噸“的技術差別 他們看不懂
全世界都有去拍去採訪紀錄的 位在日本世界第一大排水系統
一定比不上沒人在乎的高雄滯洪池對吧? 哪裡來的優越感????
井底之蛙 自尊心受不了打擊?? 覺得你們挖的坑比日本人厲害??
第二 他們不會google計算機輸入計算通膨
第三 東京淹水他們高潮 他們今天遇到一個小時100毫米
”高雄多納林道站24小時累積雨量達1331.5毫米“ 這是我找到最高的。
你可以用計算機算一下平均一個小時多少 啊忘了 你們不會用
我幫你 平均一個小時55. 他們的一半.
來 我們結果論
我找影片看到都是地下捷運和一些街道.....
高雄人可以游泳就算了 淹了90棟大樓地下室????
多少台車 多少財損???
我覺得應該用蛙們的腦袋排水
因為你們腦袋洞大
最後補充 我還真的不在乎你們的意見 我是在跟“我們”講話。
這篇讚數夠 我就再拍一部 給”我們“看
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://www.threads.net/@qq.amos/post/C-9ZLBbxnQD
這影片一堆錯誤
板上東京那篇有討論過了
結果這位老哥被糾正還不認錯
馬上打一篇更可笑的言論
人家時雨量是講最大時雨量
他拿日累積雨量去除與24
難怪錫蘭說在看台灣人發的Threads
常看到一堆智障言論
就是這群藍白仔在秀下陷
--
錫蘭說對了
會認錯就不是小草了
早說了 蛙島傻鳥 真的都是笑話
不要一直轉低能兒的文章過來
抱歉
同意 threads智障言論
他是日本迷嗎?
累積雨量跟時雨量亂比..
他是不是不知道每小時雨會有大有小..
這就標準小草問A扯B大法硬要跟你槓
塔塔被打臉就開始精神勝利
不就嘴秋網紅
平均一小時55毫米,一個小時也可能超過100
毫米,你的邏輯奇差無比
這年頭 智障真的很勇於向大家宣布說它是
智障
smpian不對喔
這人說東京一小時100毫米
然後台灣就故意用平均下去算
怎麼不看時雨量尖峰值
然後也不看當時還大潮
最大時雨量過百確實很少 上次凱米台南
平地有到 高雄不確定
但總雨量破千還是扛下來了 你問我三天
抽千萬跟臉盆接五百 那當然選臉盆 重
點難道不是淹的時間越短越好嗎
整個亂比一通
最強那幾小時平均有過百 那高雄這次真
的很猛
高雄山區時雨量是126 市區100
他都表示是對著自己同溫層發文自慰
,無法溝通的
混淆概念這個戰術要成功,前提是對象要
夠傻,傻到沒有能力分別各種基本概念。
所以這群人的智商有多低由此可見
就像台灣年平均雨量 無法顯示大部分雨量
集中在颱風時期給的啊
錫蘭大概看到這篇有感而發吧
時雨量 =\= 累積雨量÷總時數
有人怕被說精神勝利就先貼人精神勝利,哈
哈哈哈哈
錫蘭:
市區時雨量100 我怎麼查不到
凱米高雄就有破100啊
乾脆拿整年平均來比最大時雨量
可以不要讓大家看白癡言論嗎
那張圖 絕對是錯的
這次高雄時雨量破百都在山區 東京是
市區時雨量一百可能還真的比高雄慘
他偷偷說故意發文釣傻鳥好封鎖
很想跟他說:兄弟阿,好好找個工作好嗎。
草味很濃
哈哈哈哈 24小時累積雨量然後你除以24 笑死
柯粉又翻車
白粉真的一直想讓人貼這圖
這隻草連國中畢業的水準都沒有
藍白賤畜的腦子構造不一樣
嘻
這真的有夠廢的 笑死
日本那個怎麼會是世界第一......
他的數學是阿北教的嗎= =
論述有問題 甚至連基本的語言表達能
力都有問題
這咖就低能狂草 只會吹捧柯屁
我以為爛要藏 結果雜草到處擺
小草腦
莮,無腦仔,難怪他前女友,呵呵
看底下留言又再被打一次臉.真難看
笑死塔綠班,東京淹水,高雄潛水
小草不讀書的日常
下一位出征對象
東京用最大時雨量 高雄用平均 這比對邏輯
不重要 對他來說能騙過草就好
低能垃圾
傳說的日吹?
下禮拜那個颱風過去就知道了
這種低能文章適合沒腦的八卦版 不要
亂貼
大潮 End
左轉八卦有這篇的客群
覺得不用打這咖啦 在他才剛開始”挺阿北
”的時候 四叉就分析過他頻道轉型透漏著
”詭異”
像是一支片明明就是一直講話一直講話 中
間卻有換衣服不連鏡的問題 四叉猜測”可
能”是業主不滿意原影片內容要求修改造成
高度懷疑這就是柯糞吃屎循環的一個環節
再回到黨內尾巴搖狗
有夠柯憐
拿平均跟最大值比 笑死人 連沒念過書都知道
真的是活在自己世界裡 悲哀啊
這個腦真的沒救了
檢舉→散布誤導與不實訊息
一個用24時平均一個用最高時雨量?是LP比
雞腿嗎
拿東京比高雄 自己不覺得怪怪的嗎?
藍白同溫層就是充滿智障言論啊
為了護航自己的白痴言論在數據上造假,
這不就柯文哲做假民調騙自己那套
又在吹,都被吹死了
他的智商真的….
難怪是草兒 笑死
平均??? 這人是認真的嗎???
啊東京只下了一小時100毫米 24小時平均不就
只有5毫米不到嗎 你的數學是柯文哲教的嗎
爆
Re: [問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?南投 仁愛 時雨量 114 累積749 毫米 兩個都累積破紀錄56
[黑特] 我對藍白共的反智程度感到不可思議讓數字說話(根據藍白共最喜歡的中國時報的報導) 今天早上高雄的時雨量超過100毫米 而且不是單一地方超過一百毫米 根據藍白共最喜歡的 中國時報的報導 高雄茂林時雨量達到126毫米23
[問卦] 高雄24小時破千毫米時雨量是什麼概念如圖行動水情上的時雨量報告 一千時雨量有超越過莫拉克嗎? 時雨量破千在哪個城市不會淹水可能只有宜花東吧 --7
[討論]為何韓國瑜當市長沒有大淹水?奇怪了, 當年韓國瑜當高雄市市長的時候 西南氣流也是時雨量也是破百, 人家就不會大淹水, 最多也是道路積水,8
Re: [新聞] 三民、鳳山、仁武時雨量破50毫米 道路大重點是排水的速度吧 排水夠快的話,雨停就不會積水了 如果雨停1小時之後,路面還是積水,那就要檢討排水系統 高雄敢不敢說時雨量多少以下不會積水 台北都敢喊72了...9
[問卦] 高雄大淹水發生在20181225~20200611會?我看現在主流說法都是因為高雄時雨量太大 24小時雨量1331毫米,史上第9名 比莫拉克還強,不管下在哪裡都會淹BALABALA 不可抗力BALABALA 那麼如果高雄大淹水7
Re: [新聞] 高雄歷經600天沒下雨!陳其邁開抗旱會議本魯一直搞不清這種標題,是高雄巿府給記者的,還是記者刻意要形塑高雄大旱的狀況! 我們先看看去年的新聞好了。 2022年8月10日X
Re: [黑特] 張善政確定要跟桃園議員們集體造謠?然後現在改口說豪大雨哪裡不淹水??? 拜託歐,台灣就是雨多 2022/07/05中壢的雨量也才剛過大雨的門檻 連豪雨都不算 上面還有大豪雨和超大豪雨欸
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?