[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意
為了降低全球暖化問題,全世界開始重新開啟核能投資計劃
特別是在ai的時代,大量運算需造更多能源消耗
但白癡政府整天在討論誰誰誰要來投資,卻沒有想過後續長期能源穩定政策
笨到只會燒媒跟燃氣,還有白痴的光電跟風電
馬斯克都開始全世界宣導核能的重要性了
他一直支持太陽能,但他也說核能也很重要.因為太陽能有夜間問題.
所以降低碳排就要多元的支持非碳排能源
但白癡綠共跟青鳥真的很無腦.看到核能就拒絕
但又整天嘴半導體跟ai在台灣投資很棒.然後要大家吸燃煤能源排出的大量污染.
然後最好紅共要打台灣的時候還會放行lng船給台灣補給
有沒有綠共要靠能源政策滅台的八卦
--
沒有,因為你po錯版
這是好事,以後國力衰退
是不是有人急了,想被抓去勞改啊
越不用越好
我保證一堆青鳥不知道核能發電其實
就是燒開水
沒有 問題是重啟你們又會包牌跳成反核出來
哭說不然核廢料放你家
沒辦法,民進黨愚民政策
核四就他媽廢物
笑死,請問哪個國民黨縣市長支持核電
樓上講的很簡單但是知道原理嗎
蓋了又蓋蓋了又蓋還要繼續蓋
當民眾傻子?
欸你們回太快了啦www
只是燒開水?蓋你家旁邊要不要 核廢包圍
你家要不要?
知道原理有差嗎?全台最知道原理的
不就清大核工那些教授,綠營有聽過
他們的話嗎XD
贊成核廢放900家 實現居住正義
說認真的整個歷史來看大多是反核四不是反
核 你核四當年就拼裝車 一堆當年第一時間
不敢背書 後面背書了東西都運走了也沒辦法
用了 用了又要花錢 那
又會被靠北
核能發電就真的是燒開水啊,笑死,
真的掉到一堆不知道的
沒有燒開水那麼簡單啦 找你這方式講那只要
靠火力就夠啦 啊我忘了你們的媽媽說火力好
壞壞不准用
痾火力.....也是燒開水沒錯啊
就是燒開水好好笑 XD
藍白腦能理解到差不多這樣而已啦 XD
世界的趨勢就綠電 只有老番顛不同意
笑死,柯糞黨不知道核能也是燒開水XD
講個結論就說一樣 那你怎麼不在你家燒熱水
發電?
這就謬論
你要丟垃圾,你怎麼不讓你家當垃圾
場?
謬論個屁啦 你拿支那邏輯跟正常人講話欸?
使用時限就到了咩~
支那人最喜歡跟人家講啊這不就是OOO(某種
技術程度很低的東西) 然後不管其他技術不
一樣跟最後得到的東西的差異在哪一直跟人
家說都一樣
你所謂的燒開水只是整體的其中一個過程 不
是全部 然後一直跟人家洗都一樣
反正圖都貼給你看了,你覺得方格子
那篇也是支那人是你的事
我可沒說全部都一樣
反正綠粉最喜歡扣人帽子跟造謠
那麼蓋在哪呢 ~ 這才是問題 我是蠻
想領補助的
來了 被人點破就說沒有都一樣 然後一直強
調燒開水 笑死人
你先跟我說核電廠蓋哪裡,核廢料放哪裡
順便說歐盟前幾年說核能算是綠電啦 真的就
只是機組舊了不能換也不好更新那些吧
藍營地方首長那麼多,哪個敢說核電廠蓋
他那
另一個很尷尬的問題時近年有次世代的核能
爐在實驗 你現在換了會不會剛好遇到技術革
新換代 你剛好買在換代點就超尷尬
大家都用的到垃圾焚化爐 殯儀館 但
是從來沒有聽過哪邊積極爭取
呵欠,Konaha我哪句說都一樣了
還是你也是造謠的綠粉?
說也是燒開水就都一樣哦
你會吃東西,蟑螂也會吃東西
所以你的意思是你跟蟑螂.....
這你的邏輯喔,跟我無關~~~
我就知道馬英九是來滅台的
笑死 開始否認自己講的東西了 果然跟前幾
串一樣嘛 之前說沒罵人 現在說自己沒有那
個意思
扣帽子,造謠,滑坡,綠粉到底還有
沒有別招?
我從來沒有否認自己講過的話喔
我又不是民進黨支持者
一直喊燒開水的是你又不是我 知道一點皮毛
然後就拿來炫耀人家跟你講不一樣就開始滑
坡亂類比 真的笑死
我也不是民進黨支持者啊 笑死
喔?所以我哪裡說兩個一樣了?
也是燒開水就一樣?
那你們也真的都會吃東西沒錯啊
誰卡乾儲不給放核廢料
難道你會吃東西,蟑螂不會吃東西嗎
?
但是核能很貴呀
天啊,白馬是馬,黑馬也是馬,到政
黑就會變成黑馬跟白馬一樣了
政黑邏輯,獨步全球
錯誤的能源政策比貪污更可怕
好了啦 滑坡仔 你明明也有講火力也是燒開
水 就跟你講設計上就不一樣了
完了有人說不過又要開燒扣帽子囉~~
~
有什麼辦法咧 小草有60%的不投 要去當26%
的貪污老三 要是侯侯當總統 核四早就復活
核五已經開始蓋了
安安 重啟核四公投先投過好嗎
公投都過不了了 政府不鳥你剛好而已
不是所有人都反啊,問題是核廢料啊
滑坡仔chris開始說別人滑坡扣帽子了 XDDDD
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能? 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%,核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的?65
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?青鳥的能源政策就是 廢核能,發展太陽能 問題在於沒核能後 需要靠火力發電補缺口 而火力發電火力全開41
[問卦] 雲豹能源接下來會不會開始投資核能??如題 最近最厲害的能源公司 莫過於雲豹能源 每次都能預判政府的政策 率先在菲律賓插旗5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能,歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源,現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電,就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習4
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~其實童子賢也沒比較好吧 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 他是能幫助備載容量 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 現在台電要取代燃煤跟核能的1
Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?啊不就代表綠能的不穩定 護航的當初說法是什麼 夏天靠太陽能冬天靠風電 問題是人類不是太陽下山就不用電了 現在甚至晚上氣溫還有30度2
[問卦] 台灣的能源轉型是不是唬爛啊如題啦 能源轉型是全球趨勢 簡單的來說就是減少碳排 但是台灣電力火力佔比越來越高 以今天來說發電量比
爆
[黑特] 王鴻薇:不影響選手,頂多就是搭經濟艙94
[討論] 9大醫師公會爆氣爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的72
[討論] 黃國昌嗆:插嘴不是很好的行為!53
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢48
[討論] 柯文哲是不是下神壇了?39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?36
[討論] 財政部回應發票爭議60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了35
[討論] 國防部:出國訓練費用遭到通案刪除15%30
[討論] 草屯歷年得票率30
[黑特] 中國要飯黨 丟掉那隻要飯的碗27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?28
[討論] 摳那米上哪去了1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗24
[討論] 好心提醒藍白粉,陳玉珍縮了,別再挺21
[討論] 我就問有沒有支持藍白刪預算的?34
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾17
[討論] TikTok在美國正式被封掉了59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意14
[討論] 柯文哲 100% 無期徒刑