[討論] 不看論文跟球場,小智其實不錯吧?
不空降、不高傲
從基層立委助理做起
憑實力選上市議員
順風+運氣選上市長
民進黨黨大逆風下連任
新竹政績有五星市長肯定
可以連任代表市民也肯定
如果不看論文跟新竹棒球場
小智應該算是很好的政治人才吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那還能看啥小
推
那還能看啥小+1
推
那還能看啥小
→
什麼五星市長,根本都是黨花錢叫網軍媒體炒出來的,桃園那
→
個也是一堆弊案,垃圾民進黨貪污獨裁真的沒再怕的
推
你是不是在臭他是公園堅
推
我也覺得純看手部 小智堪比加藤鷹
推
不看長相,你也是個帥哥
推
整體來說還是屌打許明財和林政則
→
遠看看山小 近看看衰小
→
橫批 台灣價值
推
去當小七店員吧
→
造神被看破手腳,新竹底下吃好吃滿,害草包被打出原形
→
除了貪污的部分,阿扁也是很清廉的
→
可以看臉呀 小智蠻帥的
推
這篇沒內容……
→
論文看人品,球場看能力,都不看就擺顆西瓜囉
推
拋開事實不談的話小智真的優秀又誠實
15
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗2018民進黨大敗的原因 地方選舉抗中保台效果不夠大 2020中央選舉 抗中保台就完全發揮了 但是2018年小智也是順利連任了4
[討論] 選新竹市長時,小智也太輕鬆過關了吧啊小智是剛從研究所畢業喔 前面選新竹市長時竟然沒去挖論文來打 讓他那麼容易輕鬆過關 競爭對手、在野黨也太混了吧 就跟新竹棒球場一樣7
Re: [轉錄] 「柯家班」準備移師新竹市政府?笑死,有夠不要臉, 要講花錢誰花的贏民進黨? 傾鉅資咧, 數位外包部的幾百億算不算傾鉅資? : 高虹安真的當選,也意謂柯文哲卸任台北市長後,柯家軍可以大舉進駐柯文哲的家鄕新竹市4
Re: [討論] 新竹人投高虹安當新竹市長的最大好處說到棒球場啊 我想到某個城市的棒球場 新市長上任的時候說是弊案 全民都很期待到底新市長可以挖出什麼 結果不到四年,第一任都還沒做完2
[討論] 小智的歷史定位是什麼?林智堅 又稱小智 小智讚 當年是最年輕的縣市長 又屢屢獲得五星市長肯定 民進黨為了延續他的好政績 一度想推竹竹併 結果小智最後說不選就不了了之 參選桃園市長之後鬧出一人卡兩市的爭議 再來爆出論文抄襲 開啟大論文時代 過程中各路論文高手紛紛出來救駕 甚至全黨救一人 最後全部翻車2
Re: [問卦] 棒球場問題的處理其實很簡單吧?現在綠營開始洗風向了 說新竹棒球場才是檢驗小智是不是好市長 論文是否抄襲根本不重要 然後開始說小智很負責任 小智講信用 這才是真正的市長格局之類2
[心情] 所以新竹球場到底是不是貪污弊案?選前柯粉信誓旦旦猛攻新竹棒球場 一口咬定小智跟民進黨把12億摸走 直接定調新竹棒球場就是民進黨貪污弊案 結果高虹安勝選後 高虹安跟柯p立刻還民進黨清白 柯p:「根本沒人說棒球場是弊案」 高虹安還大肆在臉書宣揚棒球場好棒棒 可以打球了
54
[討論] 連館長都在YT撐不下去,可見台灣經濟多差59
[討論] 黃國昌上場了!對決卓榮泰!56
[討論] 台北物價也太誇張了吧....45
[黑特] 幹幹幹23000了33
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉33
[討論] 文茜世界週報:中國經濟非常差31
[討論] 鍾佳濱質詢部分逐字(後續補充其他綠委30
[討論] 南部已經有餐飲業者調降蛋價了24
[討論] 高虹安到底做得怎麼樣?24
[討論] 民眾黨為啥大傷20
[討論] 黃國昌沒給他立委 是不是就不會辯論了23
[舊聞] 台股跌不停 曾說兩萬點 經長:玩笑話18
[討論] 椅子排好了 青鳥快去搶搖滾區17
[討論] 有人說吳慷仁挫咧但14
[討論] 賴總統設三大委員會 是毀憲亂政嗎?14
Re: [討論] 台北物價也太誇張了吧....15
Re: [新聞] 疑PO文影射吳秉叡性侵女實習生 新北議長14
[黑特] 洪孟楷拿民調問卓榮泰14
[討論] 國民黨要把「藍鳥」改名了???9
[討論] 波特王應該黑掉了吧?12
[討論] 我發現八卦板真的會害人欸13
Re: [討論] 台北物價也太誇張了吧....13
[黑特] 國民黨都沒有年輕人喔?4
[轉錄] 張凱鈞Ken Chang:台灣不是民進黨的!9
[討論] 對蔡易餘改觀了10
Re: [討論] 中國還能吹「中國新四大發明」嗎?11
[討論] 發香蕉和水了3
[討論] 卓榮泰根本在作球給殺吧8
[討論] 藍白餐敘後,「覆議案」柯:去問黃國昌10
[討論] 陳昭姿為啥要加入民眾黨?