Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎
看到現在這個組閣的發展
我完全確信
台灣就是超級總統制
總統有權無責的政治體制
之前我在念政治學的時候
一堆學者整天在那邊
台灣是雙首長制
會換軌的雙首長制
我幹你媽的換三小鬼
從陳水扁開始
朝小野大
還不是一句話叫行政院院長下台就下台
行政院院長擋得住嗎
到現在
即便大家認為蔡英文在地方選舉大敗後"應該跛腳"
沒有
連續兩次地方選舉大敗一樣能把權力抓在手上
組閣權通通都要聽蔡英文的
蘇貞昌叫他下台就是要下台
所以說學者就是垃圾
整天只會在那邊台灣應該是什麼樣的制度
實際上呢
台灣就是超級總統制啦幹
--
同意
以前還有人會在那邊凹什麼半總統 又雙首長 笑死
然後這種總統制,藍綠都不可能改啦
亂講 我看政黑都說小英管不到
台灣民意其實是希望強總統的 由於對岸的關係 希望總統權力大一點
※ 編輯: sean3378 (111.242.178.129 臺灣), 01/29/2023 19:40:29我記得這幾乎沒共識 所以有學者說超級總統制 也說得通
蔡英文向黑金和權力垃圾靠攏,自甘墮落
還沒選上都喊改 選上誰要改 又不是傻了
阿扁至少能下就會下
蔡英文都仰賴柯建銘跟陳明文 他倆有那些智識
國會過半,你要怎樣讓總統跛腳
更別說賴還只是副總統,頂多算備位元首,即便是民進黨黨主席
,他也最多決定民進黨的立院黨團方向,更沒有組內閣的權力,
賴拿雞毛奪權膩
立院黨團是個屁
比在野黨黨魁還慘
立院黨團現在老柯還在也沒有賴的空間,加油好嗎
本來民進黨黨魁就是個屎缺,沒行政權力佔那個位子還真的沒人
聽他的話,大概就跟甲魚當黨主席的效果一樣,加油好嗎
他現在又不是有實權的主席 又不是像游 還是蘇可以叫牌
太晚進入黨內核心 又沒有適配的幕僚
他在成為副總統那一刻註定被架空
自從修憲取消閣揆同意權後 台灣已經是實質總統制
我高中的公民老師就罵過,說中央跟立院都同黨的時候就該
弄清楚到底要走什麼制度,結果到現在兩大黨都裝死XD
立委的功能都失能了阿 不分派系都說有些首長不理民進黨
立委的阿
蔡賴配當年這樣玩註定賴直接生涯沒戲了,就跟川普跟彭斯搭
檔,彭斯只要一點點背刺行為初選直接就葛屁一樣意思,現在
美國龐的勢力還比彭斯大,跟蘇老以及建仁勢力也比賴大一樣,
賴不敢處理煎魚,就是基層完全不屌他,高層也不會聽他的,
中生代只會跟他保持一定距離,最後只會剩煎魚這種帶衰之人貼
他
首長不理立委很正常,立委要制衡就是立法權逼行政權限縮,
啥都不幹只想用質詢施壓沒屁用好嗎,你砍他預算他還會稍微
掙扎,就只是稍微,而且亂砍預算這招被國民黨用爛了,基本上
行政權免疫了
你看美國國會怎麼逼拜登動起來軍援的,就是過一拖拉庫的法
案逼拜登動外帶強制執行,還要報告進度
在野黨藍的立委只會亂,黃白只會不太重要的議題打轉,然後
民進黨立委基本上就是老柯的意志延伸,按照步調配合行政院
走,立委諸公廢到這樣還想要跛腳總統,夢裏什麼都有
只會去旺董當主持嘴砲就好了阿
看國會頻道 藍綠兩黨的質詢真的不忍看
預算過了 下半年只會跑選區 問題是北北基21席立委
有啥好跑的
還在崩...左右互搏成這樣。你何不跟一個月前的藍白粉
打一架,他們才在靠腰蘇貞昌死賴不走。
對了,你不是說出國也要帶著我一起去?真好,我都沒有
機會,好可憐。
可以叫梁文傑帶你一起去阿
連黃珊珊都可以出國了 怎麼你還沒有
跟到了 你的回推文也太弱了吧
4的失敗了
沒人提憲政改革,改成內閣制或單純總統制
修憲就是假議題啦,連廢考監兩院這種都做不到了
15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面X
Re: [黑特] 林智堅桃園勝選的話鄭文燦2024有機會嗎?其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?