Re: [新聞] 郭台銘推「新十大建設」:第一項就是0到6歲國家養 促進
出生率低這個問題的確可以討論,
育兒津貼當然是一個方向,
但真正的問題我認為是晚婚跟不婚的人口數太多,
有結婚的夫婦,真的要生其實不難,
很多8+9收入也沒很高,也是早早就生了好幾個,
當然怕養不起所以晚生的也是有,所以育兒津貼
的錢還是可以撒。
我們現在0-6歲的幼兒人數約120萬,每年都有出生,
所以基數應該不會差到哪,而且我們預期這個政策
可以增加出生率,所以0-6歲人口應該不會再低於
120萬了吧?
以推文說的鴻海員工一千多名小孩一個月1.5萬的補貼,
1個幼兒補貼1年就是18萬,拿120萬人計算,就是
1年2160億,台灣現在一年的國家預算大概是
2兆出頭~2兆2000億左右,所以光光0-6歲國家養,
一個月補貼1.5萬的情況下,就要花台灣十分之一
的國家預算。
但長照補助也是一個問題,如果你排擠到長照的補助
預算,那麼對某些家庭來說,你這邊領到小孩的補助
但是另一邊老人的補助少了,那就沒意義了,更何況
不是所有家庭都有新生兒領補助,但大多數家庭都有
老人要養。
所以國家預算該怎麼撒,不是這麼簡單的問題,
我還是覺得少子化最大的問題在於未婚率過高
3x歲男性未婚率基本在5成左右,隨便提升個
1成都能大大增加生育基數,為什麼政府或候選人
都沒想過從這點著手?
--
繼續裝可愛
上一次也說這個推不起來,結果政府後來默默
的跟了@@
老人就別提了 現在沒養新生兒 國家就等著
滅亡了
蔡英文也知道這個道理 否則也不會跟
就算免費國家養,不想生的還是不生啦
多多少少提高誘因,錢是找出來的
排擠其他預算喔?把小孩養好比什麼都
重要
不想生的 早就沒在國家未來培育計畫裡了
那些人只剩下繳稅的功能
好殘酷,但我竟無法反駁
1. 錢是問題但不是主要的問題
2. 有些連結婚,甚至是男女友都沒有
3. 觀念才是主要的問題
過去都是女性只有高職學歷,就會甘心的在家
辛苦的生小孩帶小孩
4.現在多數女性學歷都碩士了,不想當家庭主
婦黃臉婆
想自己賺錢自己花,不婚不生,自我實現
5.要解決少子化 .難靠獎勵跟補助
6.要有強制力,不婚不生罰錢,強制參加相
親
7.政府設外籍配偶介紹所
少子化真的是多方面的問題,如果是撒錢就能解決的問題, 全世界不會這麼煩惱,反倒是印度那種貧富差距巨大,窮人 還是拼命生
現在大家都越來越嚮往自由不願受家庭約
束了
我個人就是想養小孩,但未必想結婚
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/07/2023 10:45:04人只要有選擇一定會想過輕鬆日子的
,這是人性,買房養子一直都不是輕
鬆的,除非只求吃飽穿暖,過往社會
(20-30年或更之前)觀念對於適婚
而未嫁娶的人是會側目的,來自家庭
與社會上的壓力逼得人需要找個結婚
對象,然而現代人對不婚不娶的觀念
越來越看淡,且非常獨立自主,最愛
自己,有餘力再愛別人,因此要他們
委屈求全難度挺高的
十大建設第一項就不是建設,厲害了
台男的問題啊= = 你看八卦那堆走在路上就
能避孕的
爆
[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討圖文好讀版: ▲ 排富內容看這張表 大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%,就會被排富條款限制,領不到「一般家庭」可 領的育兒津貼和托育補助。 假設給長輩帶,一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元,明年8月起5000元),一般家75
[寶寶] 0-6歲國家一起養 育兒津貼托育補助總整理今天收到教育部+衛服部的0-6歲國家一起養DM,就把生育補助懶人包的圖表都更新了 圖表好讀版: 以下補助金額是2021年8月開始唷! ▊ 懷孕與0~6歲補助簡介 ▊39
[寶寶] 育兒津貼/托育補助/扣除額排富門檻解析報稅季又到了,之前整理了: 【0-6歲生育補助津貼懶人包】 【排富政策對育兒就學的影響】 文章後,許多人對於所得稅率達到20%就不能領取托育補助與育兒津貼(排富政策)不太明18
Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?還在那邊笑韓國 韓國每月重獎30萬生孩子,韓國人為提高生育率做了哪些努力? 韓國砸錢催生X
台灣的少子化大家好,我是加爾萊迪, 今天來聊聊台灣的少子化。 根據 BBC 於今年(AD2021)七月的報導, 台灣生育率已是全球倒數第一, 一個家庭平均生1.07個小孩。X
Fw: [新聞] 有圖!0-6歲國家養 育兒津貼、托育補助加碼作者: Adelaide66 (baby66」!喊冤:」!喊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 有圖!0-6歲國家養 育兒津貼、托育補助 時間: Sun Jul 11 12:10:28 2021 有圖!0-6歲國家養 育兒津貼、托育補助雙加碼 聯合報 / 記者賴于榛/台北即時報導
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次