[討論] 我塔綠班 支持不實最重關3年,我加碼!!
什麼塔綠班反對==
藍委吳宗憲表示,只要官員不要拿不實資料,就不用擔心有被移送司法機關的疑慮
我塔綠班支持這個提案「藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年。」
我再加碼,立委拿不實資料質詢一樣最重關3年
一樣,只要立委不要拿不實資料質詢
就不用擔心有被移送司法機關的疑慮
而且我還嫌3年太少==
我覺得不論官員、立委拿不實資料,
應該至少關5年!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持大小藍教修法立委可以把人抓去關
→
就是立委也不能有言論免責權
推
這樣藍白會少很多立委很不方便
→
找不到人當栗尾vs找不到人當官員
推
不會啊 藍白進去關的有少過嗎
→
拿不實資料開記者會的也一起拉
→
就事論事 你說立委比照辦理 是不合邏輯的
→
因為立委根本沒辦法確認資料是不是對的
→
所以才拿來質詢官員 當然惡意造假也可以
→
關 不是惡意的 當然是跟官員求證
→
不知道手上資料正確性,要怎麼知道官員
→
說的是不是對的?
推
直接廢除立委免責權
推
我覺得要設定職等不能一視同仁
→
不然下面的人怎麼阻止上位的施壓
→
栗尾也要負起查證責任啊幹 官員也有可
→
能被下屬丟假資料啊幹 那出來公開質詢=
→
自己提資料背書了 不用負責喔 笑死
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題15
[討論] 賴就申報不實,這犯法了吧但當立委期間申報的只有土地,沒地上物 今天這件事不只蔥哥在講,連國民党的都在講 這些資料財產申報調出來都看的到 為什麼版上功德粉還要護航明顯違法的事啊@@? -----11
Re: [新聞] Deepfake散布「性私密」影音大修法!最重不是啊 所以危及國安的「製作或散布他人不實活動、言論、談話影音罪」 362之1修正案最重才處3年? 沒有危及國安,但危及尿尿的地方「製作或散布他人不實性影音罪」 315之5最重處7年?2
Re: [問卦] 國際會議要求記者說中文 XD~我們來看看塔綠班邏輯 某立委國會用台語質詢,結果官員需要通譯,官員嘴了一句其實講國語就好 結果塔綠班上下全員出動嗆三小母語很大要尊重 現在塔綠班邏輯 支那官員用開記者會,記者說可以講英文嗎?3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?