[討論] 為何貪7990判12年貪11萬只要判7年4個月
乳題
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4395308
某少將A了一臺報價7990的洗衣機判12年
反觀 安安市長 A了11萬卻只判7年4個月
司法4不4見到安安就轉彎阿!!!叭叭
司法不公!
依照洨草數學
12Y/7990*110000=165.2年
安安市長該判165.2年才符合比例原則阿!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.170.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Reichenau (123.194.170.216 臺灣), 08/01/2024 19:23:56
推
建議少將提再審
推
叭叭~
推
認罪,繳回,態度等考量
推
很明顯不符合比例原則,高虹安應該要
→
關個100年才符合比例原則
→
很明顯法院被柯黨收買了,司法不公
推
藍白快出來當數學小老師
推
海鴻勇靈給Z9每月十萬協助高虹敢立委的案
→
子都沒事了,有人會搞定司法,懂!?
推
應該是法官看豬鼻安快更年期了 可憐他吧
→
殺人都才10年
噓
軍人
推
因為藍白會嗆法官來辯論
推
軍人比較重吧
→
法盲小草會說90億才那樣
推
因為長得像MJ 可以減刑
噓
不知道什麼叫軍法嗎?
→
立委,知法犯法
→
建議立委們提案,立委犯法要加重處分
推
搞定司法了 那軍人就是沒民眾黨證
推
好例子
推
司法不公,遇到民眾黨就輕判
推
因為那台洗衣機是國防機密
→
軍人以前可能是要直接槍畢
推
不爽可以請藍白多數修法 不用在這洗
噓
肥燦關了沒?
→
軍法?軍法那條阿?
噓
軍人加重啊 菜逼八
→
不是啦 樓上 真的很菜 一開始要先報告學
→
長
→
因為軍人沒有挺貪污市民跟里長護航
推
是不知道軍審廢除很久了嗎 還軍人加重勒
單純沒去上洨草數學課而已
※ 編輯: Reichenau (123.194.170.216 臺灣), 08/01/2024 20:43:06→
高虹安本來就算輕判了
推
噓…~~~~~~~~~~~~
→
高助理貪500元就判2年了
→
軍人加重1/2刑責
推
零知草人:因為他沒黨證
39
[問卦] 詐領7百多萬判兩年緩5年?!如題啦 詐領7百多萬只判2年還能緩刑 有個軍官拿了台洗衣機7990元 然後要12年? 將近一千倍的錢18
[討論] 金門少將犯後態度是多差?涉侵佔7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年 貪污罪判刑依據就是看你犯後態度好不好 一開始就積極配合認罪繳回犯案所得 就算攤幾百萬緩刑的人也大有人在 這個貪8000塊就判12年 態度到底多差啊??8
[討論] 7990洗衣機判12年,65萬要?金防部的將軍 貪污7990元的洗衣機 被判12年 這樣 安安的65萬X
Re: [新聞] 易寶宏「殺警坐爽監」真的有詭!北檢2承台灣司法本來就是有錢判生,沒錢判死, 說好的司改只是笑話~ 要不要順便查所有貪污服刑的政治人物去外役監有沒有內鬼? 為什麼 政治人物都可以去外役監?2
Re: [討論] 朱學恒一審判刑1年2個月1. 老朱不是小草,請勿混淆視聽 2. 親嘴判1年2個月,詐騙騙到人家破產自殺判1年,明顯司法不公 3. 老朱是自首的,基本上應該無罪,因為刑法上有不自證己最的要求 建議老朱上訴,還自己一個公道,此案明顯司法不公。 即使有罪,也應該是判15天,可易科罰金,如此跟詐騙才能符合比例原則6
[討論] 46萬判7年4個月 高虹安 血賺童仲彥 詐領金額 5萬 判 3年10個月 , 平均貪1萬判 9.2個月 高虹安 詐領金額46萬 判 7年 4個月 , 平均貪1萬判 1.9個月 高弘安 血賺 童仲彥 比較衰吧! 5萬判3年10個月 反觀 高虹安 判的比 童仲彥 輕 9.2/1.9= 4.8倍 , 賺翻了5
Re: [討論] 安安記者會重點搞不好這剛好如她的意啊,判更重的話 這樣判刑確定後就能再洗一波 我才貪40萬,國家機器竟然把我判的比其他人重!! 司法迫害! 下架民進黨!5
Re: [新聞] 貪7990元、2800萬都判12年 法界炸鍋我不懂法但是看很多新聞 如果今天有人不只貪了洗衣機 還涉及侵佔其他物品 是不是就有機會合併執行(打折) 我常看到多罪合併反而判比較少4
[黑特] 台灣史上最低價貪汙坐牢是貪洗衣機嗎?剛看去年一個新聞 怎麼好笑成這樣 少將參謀長 貪汙一台7990元的洗衣機 金門地院判12年!!!- 童仲彥貪汙 貪5萬 判3年10個月 好像是靠自白減刑 高虹安貪汙不認罪 貪46萬 判7年4個月 金額快十倍 用的是貪汙治罪條例第五條 可是只判了第五條幾乎最低的刑期七年而已 司法不公吧==
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 賀!棒球要贏了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?61
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」