Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?
比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用
新的發電廠用的核廢料更少
號稱一反應堆可以用40-60年
產生的核廢料是舊版的1%
成本大降、核廢料大減
看似一切美好 但還真不一定打的贏綠能
主要是太陽能太強了
一般透天宅太陽能+儲電 免電費20年還有多的電可以回賣
現在備載 20%
問題出在儲能設備 等蓋完還需不需要核電是打個問號
但就我覺得沒什麼不用核能的理由
天然氣應該改為中載電力
把天然氣當基載實在好奢侈
※ 引述《kk10519 (星辰)》之銘言:
: 沒記錯核三廠只營運到6/30
: 接下來進行除役封存
: 若7/1核電廠繼續營運
: 跳票非核家園政策
: 是行政院扛還是經濟部長扛
: 還是喊政策的前總統馬狗出來扛
: 「確保核安、穩健減核,打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」
--
雲豹薛翻
透天太陽能能免電費20年你裝了沒?沒裝是
在講什麼幹話^_^
我家10年前就裝了...
租房仔喜迎綠色善液,台灣經濟起飛,輝
達台積電,反觀自己高雄租房仔
跟你說,台積電3奈米要設廠,股票兩萬點
,借我500元吃飯
延後2年了
講7/1會跳票的真的很愛作夢,笑死
目前找童子賢 應該是想開核能啦
儲能設備是未來的重點 但設立不易會被抗議
那還不錯,給你個尊重,
呵呵,怎麼開
今天:期盼由和碩董事長童子賢主導國家氣候變遷對策委員會 2022年歐盟已將核能列為綠電 2024年七工業國承諾:不再發表反核言論承認核能環保地位 種種跡象都表明核能很可能重啟
現在是儲能的量能還沒大開。
儲能不會被抗議?
處長啦幹
高雄人還有臉抗議儲能?這邁邁相當失敗,
小心影響2026
設立不易,會被抗議
核二、核三延役、核一改新一代核電。
備載有20%黃仁勳還那樣說是造謠嗎
黃仁勳曾表示,建立工廠將需要大量能源,特別是對於AI超級電腦這樣的高耗能設備。 他強調,公司將選擇電力供應穩定的地區進行投資。 黃仁勳日前也宣布擴大投資台灣,在未來5年內,輝達將在台灣建置企業總部及AI研發中心
所以黃仁勳說他擔心台灣的電力問題是
造謠嗎?
不是啊 今天他能蓋一座AI研發中心不缺電 不代表蓋兩座不缺電 說不定他想改3座 擔心也是正常的
※ 編輯: myIDis7 (180.217.129.3 臺灣), 06/19/2024 15:56:05爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能40
Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC台灣到底要不要全面重新檢討能源政策 明明核能乾淨安全不用 偏偏用一堆電力沒辦法穩定供應的能源來發電 太陽能 太陽下山後就沒 甚至太熱 陰天雨天颱風天也沒辦法穩定持續輸出11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有8
Re: [爆卦] 電力使用率96% 說好的太陽能呢>你是不是不知道南部還有一個核三廠在發電? : → bigsun0709: 擁核快去自家縣市 連署接收核廢料阿 114.36.38.30 08/24 13:546
[問卦] 太陽能光電板和核廢料那個嚴重?欸欸欸欸, 核廢料, 核能發電廠產生的廢料, 外泄對環境傷害大, 但未來有新技術可以重複利用這些核廢料,6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了