[黑特] 我覺得檢方羈押理由很合理
1.
柯文哲利用臉書踐踏司法，該不該押？
柯文哲越是妨礙司法越是要守護司法的純潔
2.
還有證人沒傳完，該不該押？
橘子呢？敢不敢讓橘子回來？
3.
明明有貪污，卻不講清楚，該不該押？
假如柯文哲不要貪污，就沒事了！
這麼合理的理由
小草還要無腦護航
這不是貪污的問題
是司法威信掃地的問題！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反串嗎？
→
支持阿 請繼續
→
反串的不錯
推
其實講橘子就好了 扯其他就有點搞笑
推
神經東廠ㄋㄟ
推
柯文哲在監獄用手機發文 罪該萬死吧
推
支持 2028前都不可以放出來
推
自證己罪?
噓
智障青鳥是不是以為柯被羈押還可以用手機喔
推
那檢察官要不要乾脆連柯文哲臉書小編也一併
→
羈押？
→
他可能用平板啊誰規定一定是手機
推
押到死，敢放出來我們就上街抗議
→
覺得小編發臉書干預司法一起抓出來羈押啊
→
我要看大場面
推
柯是怎樣發臉書，帶手機進去，大便
→
的時候發文嗎？
→
如果柯都羈押禁見，還不能防止串供
→
的話，那關不關不就沒差了嗎？反正
→
也防不了
→
北檢說羈押是怕柯串供，但北檢卻又
→
說柯一直用臉書串供，既然羈押無法
→
阻止柯串供，那羈押理由不就消滅了
→
？
推
反串的不錯
24
[討論] 所以為什麼還要押柯文哲==投票結果就顯示了 柯文哲案 目前台灣多數人是不信司法的 如果柯文哲罪證確鑿 我想大家都支持關一關 但柯文哲 高虹安 以目前看到的調查證據1
[黑特] 政治羈押柯文哲兩個月了，查到了什麼？北檢申請延押柯文哲 這是意料之中 當初柯文哲選擇不抗告 同意讓檢廉押兩個月 配合檢廉做調查8
[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房剛看新聞 柯文哲將委任律師提出抗告 理由是 橘子不是共犯、只是證人，所以就算逃亡海外、也不影響 依照柯文哲慣性說謊、愛說謊的本性，只要柯文哲說這個人不重要、那就非常重要 像柯文哲常罵別人貪污、或強調自己不會貪污，結果貪污A錢吃相最難看的就是他 總之 把柯文哲講的話，反過來看就是事實真相9
[問卦] 不是司法不公，是司法加權？同樣的案子 有的人無罪有的人有罪 貪污多的緩刑 貪污少的重判 不會逃跑的羈押8
Re: [新聞] 北檢批製作圖卡帶風向 柯文哲臉書照發文這檢察官還是東廠的廠公？ 當事人都被你們押了，然後別人PO文 這叫對外傳達答辯內容和證人勾結？？ 所以要繼續押當事人？ 所以柯文哲FB不PO了就沒事了嗎？5
Re: [問卦] 以後貪污完 把錢帶去日本就無罪了？奇怪 難道柯文哲就沒有可能真的沒貪污嗎？ 小鳥鳥不知道什麼是無罪推定嗎？ 現在檢方心證有罪 找各種理由補強 就沒可能是羅織罪名 入人於罪嗎？ 難到1500萬有什麼強而有力的證據嗎？5
[討論] 其實就算羈押也算柯贏了雖然民調上認爲柯有貪的佔7成 但最近走在路上或一些公眾場所 聽到人聊這事 都說北檢太過份了，一直押，司法迫害 柯文哲陣營在操作與論上3
Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文重點是啥時放人 這些都是屁話 什麼都不重要 重要的事柯還是繼續羈押 找證人就是要押人 找橘子就是要押人 檢方權利押人已經無法制衡 那就修法讓被羈押人權利得已平衡![Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文")
Re: [討論] 到底是誰建議關柯文哲的？？？說實話啦 一直關押柯文哲真的是很蠢的一步棋 因為被貪污而羈押的政治人物很多 但像柯文哲被押這麼久的能有幾個? 以近期來說 同樣涉貪的鄭文燦被起訴後就出來了2
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方這樣就干擾審判、壓迫司法，檢方是不是玻璃心？ 司法界一堆關說案例有被羈押嗎，別人幫忙在臉書發個文就壓迫司法， 那以後我只要幫被羈押的人發一些文章，那個人就有被羈押的理由了嗎？ 然後我想問問檢察官廖彥鈞， 你口口聲聲說還有證人沒作證，證人之間還沒相互作證，
![[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房](https://i.imgur.com/kml0DjXb.jpeg118.168.238.169 "[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房")
![Re: [新聞] 北檢批製作圖卡帶風向 柯文哲臉書照發文](https://i.imgur.com/zpBNSVVb.jpeg223.136.212.138 "Re: [新聞] 北檢批製作圖卡帶風向 柯文哲臉書照發文")