Re: [討論] 為什麼美國選民不在乎川普上次不認輸?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 純好奇問,為什麼美國選民這次好像不太在乎川普上次敗選後的所做所為啊!
: 其實從中間選民視角,
: 很明顯就是川普選輸不認輸,想盡辦法要翻盤、但翻盤失敗了,又不接受結果,不就是這樣而已嗎?
: 以前2000年,高爾對小布希
: 也發生過選舉爭議,差別在於那次高爾接受敗選了;假如高爾堅持要抗爭到底,機會可能比川普還大,但這沒有發生,高爾感覺有民主風度多了吧!
: 1960年,
: 甘迺迪對尼克森那一次,
: 其實也發生過選舉爭議,
: 只是後來尼克森也接受敗選的結果
: 沒有進一步抗爭
: 換句話說,在川普之前
: 就算有爭議
: 只要法院判決下來了
: 候選人都會接受
: 川普是第一個法官判決之後還不接受的人
: 看起來就是川普上次輸不起,
: 才推動國會山莊暴動,
: 不太像民主國家的政治家,
: 但為什麼美國選民好像不太在乎呢?
我在對岸的知乎上追蹤和辯論過很多IP在美國的自由派
他們確實跟你這篇一樣主打
鼓動國會山暴動
要求彭斯在國會上拒絕承認選舉結果
打電話給GA州務卿要求把票找出來
...等涉及2020年大選的事情
作為2016年大選前就支持川普的川粉
我稍微解答一下我在他們這些論述下面留言的大致觀點
首先我也不認同打電話給GA州務卿要求把票找出來和要求彭斯否認選舉結果
我相信存在選舉舞弊,但如果川普要拒絕承認選舉結果
那麼他就必須要把充足的人證物證找出來,否則他也不適任
作為一個川粉我可以直接表述我不認同川普的一些作為
但反川粉或者說自由派,他們其實不太敢說出自己不認同的部分
你的疑點在不承認選舉結果這塊
但哪怕確實2020大選不存在舞弊,美國也不是只有這個議題要關心
最近知乎上關於費城的基本盤開始鬆動有許多文章在討論
說白了,更多人比起擔心國會山那些議員當天遇到甚麼威脅
更關注的是這幾年的通膨問題和治安問題
墮胎權很重要,巴人人權很重要,但那也不是全部
尤其打墮胎權的群體刻意不提聯邦最高院裁決的是涉及聯邦和州分權的問題
50個州每個州都有自己的州務院,最高法院,兩議院
對岸很多人說美國怎麼不趕快分裂,但本質上美國本來就是分裂的國中之國
2020年當聯邦最高院認可賓州最高院涉及延時記入郵寄選票的時候
這種某州裁定會影響其他49州的情況,聯邦最高院還是選擇尊重賓州最高院裁決
那時候自由派怎麼不跳出來說州權太大?為什麼涉及墮胎權才跳出來?
當然是因為當時的延時記票有利於民主黨
在川拜辯論後,拜登遭遇到越來越大來自黨內要求退選的聲浪
從"少數聯邦眾議員"到"一兩個聯邦參議員和更多眾議員"
再到"拜登的密友和資深聯邦參議員"再到"歐巴馬的不置可否和佩洛西的暗示"
最終拜登被迫退選
那段時間美媒爭相報導民主黨的潛在接班人
在拜登尚未宣布退選前就一直放料拜登準備退選,誰誰誰要接班
再來
一開始各大美媒提到的接班人名單
哈里斯的名字出現在所有名單上,但都不是最被看好的
夏皮羅,紐森,惠特曼甚至蜜雪兒被認為將得到支持
然後突然,"哈里斯讓民主黨感到振奮","哈里斯得到大量獻金支持"
突然就被媒體說是最棒的替補人選
沃茲也是如此
連續好幾天都沒有副手消息
美媒也是報導夏皮羅和惠特曼作為搖擺州州長如願擔當勝券在握
沃茲並不在很多媒體的人選上,有也沒有譯名,直到確認擔任才有
然後那些自由派群體就跟著消息公布跟著喊哈里斯是最棒的,沃茲是最好的人選
轉頭指出夏皮羅家人涉案,本身是猶太人不適合云云
全然沒有一點主見,或者說為了勝選完全沒有原則
這樣的媒體和支持者群體真的正常嗎?
關於MAGA涉及暴力的刻板印象,自由派常提國會山暴動,佩洛西丈夫被毆
拜登在川普遭遇槍擊前,面對贊助者的講話裡提到
要把川普放在靶心上
然後川普就真的被槍擊了
試想,如果兩人身分對調,自由派會如何繪聲繪影描述川普在策動MAGA發動暗殺?
但是自由派對此冷處理,完全避談拜登這種發言是否導致暗殺的關聯性
這不是雙標又是甚麼?
自由派也常說他們比較會處理國際關係,川普上台惹怒從東亞到西歐的盟友
真的嗎?
川普任內授權暗殺蘇萊曼尼,承認耶路撒冷是以色列首都
會見北韓和中國領導人,和俄羅斯領導人交好
所以呢?
我們看到俄烏戰爭卻在拜登任內爆發
華盛頓郵報的"通往戰爭之路"指出
拜登在阿富汗的倉皇撤離讓普丁認為美國的軍事力量不復既往從而決定發動戰爭
我們看到以巴衝突爆發
拜登的舉措讓以人和巴人甚至美國校園的學生都不滿意
拜登證明自己沒有能力阻止和終止戰爭
拜登確實提供了情報支援,但軍事支持卻姍姍來遲
前面依託的還是英國作為第一個大國表態並引領東歐國家軍援
讓法德做為歐盟領導的國家感到壓力
如果澤連司機當時接受美國提議離境或至少跑路利沃夫
基輔很大可能守不住,俄羅斯也可以在占領後隨時宣布特別軍事行動結束
這就是澤連斯基冒著被刺殺風險也要拍攝"我們都在這裡"那部短片的重要性
自由派聲稱川普會出賣烏克蘭和台灣利益
但對"用打消國債換取台灣"感興趣的希拉蕊是maga嗎?
坐視克里米亞入侵的歐巴馬也是MAGA嗎?
他們拿不出實際案例,只能虛空打靶
卻無視當時正面回懟川普的"盟友"梅克爾才是出賣東歐安全換取俄羅斯便宜能源的人
這個人還拒絕接受川普指出德國國防預算不足,臨到俄烏戰爭德國才真正認識到這點
回到你的問題
否認大選結果當然是非常糟糕的作法
在沒有確切證據的情況下當然應該被譴責被批評
但這不是全部,對內對外,美國人要考慮的議題非常多
當然最主要還是經濟
如果只抓著自己想看的點卻刻意不提其他做得不好的議題
那麼自然不能理解選民意向為什麼轉變
--
中國的誰誰誰看法不重要,美國就選舉人制
,不是台灣這種一人一票直投,就醬
民主黨現在在洗選舉人團不公平了
覺得給小州太大權力 不是按人頭計票不公
還有洗聯邦大法官終身制不公平,反正對他們不利的東西就不公平
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 02:32:43簡單的說,民主黨太多single issue voters
他們的理解能力不足以同時綜合評價候選人
所以民主黨就餵一些感覺很重要的議題給他們
他們就只要看單一議題投票就對了
很多自由派確實是這樣 但我追蹤和交流的一些自由派我感覺是白領甚至金領人士 但是我一舉例反駁就直接拉黑或扯甚麼出賣利益(但舉不出實例) 我覺得他們能理解,但拒絕面對
就是假設100樣事情,川普有90件做對10
件做錯,民主黨就會刻意放大這10件說
川普全錯。 相反賀10件做對90全錯,
民主黨則會只不停宣揚這10樣塑造賀是
神一樣。 說歸說那個郵寄選票bug能
解?不能解一樣穩輸,垂直曲線屌到爆
。
我認為如果川普和共和黨在遇過一次後又等了4年和一次期中大選 如果經歷過後還是不能防範和應對,那或許也不太及格
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 02:52:50他要對國會暴動出來道歉啦 自己的粉絲聽他
在否認選舉結果跑去暴動
民主黨當然是支持自己人攻擊川普 難道共和
黨就不會嗎?
川普因為國會山暴動被國會發起彈劾,那拜登是否也應比照辦理? 拜登不也叫別人把川普放在靶心上,他除了說他不是那個意思外有道歉嗎?
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 03:07:24自從上次選舉後,很多共和黨基層很積極投入
選務,光我社區就有好幾個,這次要舞弊的難
度會比上次大蠻多的
我申請去當投票所義工沒被選上 挑選標
推特上還有民主黨人在靠腰選舉人團是
白人的DEI,真的北七智障。
非美國人不知道康乃狄克妥協很合理 民主黨還帶這種風向就很惡意
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 03:21:25不過投票免ID這個法律的東西還是無解,除非
你要拿下國會然後去修法,不然各州可以亂搞
在搖擺州的兩院和州長選舉裡勝選直接改本州法律就行
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 03:22:52準不明喬治亞州爆出故意不挑共和黨志工
那共和黨人但是登陸自己是民主黨選民這樣可以錄取嗎?XD
※ 編輯: a11103nise (118.232.109.16 臺灣), 10/11/2024 03:23:41還有註冊投票應該廢掉 未投就知道差距
所以2020民主黨才知道要多少票才能小贏
半夜停止計票然後拜登曲線小贏就很可疑
跟膠腦談邏輯就是你錯的地方,他們
立論的最大立基點就是他們是對的。
說服不了你就開除你的人格跟會籍
可以理解這篇的想法,謝謝分享
不喜歡川普那張臭嘴
找人修理中國,會比自己下場開扁 來的高
明
因為中國手裡也有核子彈
喔是喔那要找誰?還有誰?
我覺得這幾天川普的民調又開始領先
賀,應該也說明了你口中的自由派也
有人意識到這種問題吧
尤其是每每看到賀上專訪就是各種打
高空背稿一般的表現
本來還對她有所期待的也逐漸冷卻,
現在還是只能回頭炒作對川仇恨來穩
固選情,這就是民主黨的困境
但我覺得川普真的爭議很大,你說其
他議題更重要,然而共和黨這次只要
提名正常人比如佛州州長德桑提斯,
都很容易贏,為何非要提名川普不可
?令人不解
哪有什麼好不解,選舉就是票多的贏票少的
輸 其他人沒有川普多票
其他人在黨內初選贏不了川普,同樣情況
在民主黨裡的黨內初選,中間派的正常人
絕對選不過極左派的賀跟紐森,你會很意
外嗎?國民黨也是一樣情況
?賀2020黨內初選還沒投票就退選了 這次
是被欽點的真的黨內初選她是絕對贏不了
最誇張的是60分鐘訪談剪輯賀的回答讓她
的word salad剪成幫賀加分的回答 很扯
民主黨為了勝選甚麼勾當都做得出來~
黨內初選什麼時候給你公平競爭機會?黨
內初選就是看誰的背後力量最強,2020黨
內弱不表示2024年黨內就弱,現在極左派
橫行,賀比四年前在黨內強多了,再用石
破茂為例子,他出來普選一定輸到脫褲子
,但是他在黨內選可以選到變第一還當首
相
這就是內閣制的缺點?
台灣就會變成Korean Fish是首相
台灣如果韓國魚當選真的很刺激XDD
美國選民最在乎的三個 經濟通膨跟非
為了勝選完全沒有原則..頗有即視感
法移民 賀沒有一個贏川普是要怎麼選
現在拜登還時不時出來補刀小賀 川普
爽撿頭
我賀是不是要輸了,我川威武
沒人討厭共和黨 但川普這個人的個
性缺陷太大 共和黨裡面的MAGA支持
他導致共和黨要贏就必須團結支持川
普 但你看一下彭斯這些人是怎麼說
川普的…
有沒有覺得跟2020韓粉綁架國民黨的
即視感?
至於川普個性的缺陷是什麼?1.總認
為別人應該接受他的想法 即便自己
證據不足 2.態度搖擺不定 容易讓談
判放誤判 美國這種大國可不能讓對
手誤判形勢..
個性缺陷是啥?
如上所述
1. 這個你跟膠膠辯論更可怕吧?
2. 誤判情勢有實證嗎?
對我來說 看到副手彭斯跟范斯都比
川普適任總統 但MAGA不要這些人
2我只看到有人讓布丁覺得可以打
DEM也不要正常人出來選啊
誤判形勢 有啊 中國和美國太平洋艦
隊總司令真的覺得任內會在南海打起
來
川普上一任一上台就說不被一中政策
限制 你這不就讓中國誤判成美國要
搞台獨了?
DEM推出來的人一直都是那些人啊 那
你覺得川普比那些人好嗎?他可是民
主黨叛逃的啊..他一點都不像共和黨
人
馬斯克公開幫川普站台 傳統共和黨
怎麼可能會喜歡馬斯克這種前左膠?
動不動說要送別人小孩..
1
首Po純好奇問,為什麼美國選民這次好像不太在乎川普上次敗選後的所做所為啊! 其實從中間選民視角, 很明顯就是川普選輸不認輸,想盡辦法要翻盤、但翻盤失敗了,又不接受結果,不就是這樣而已嗎? 以前2000年,高爾對小布希 也發生過選舉爭議,差別在於那次高爾接受敗選了;假如高爾堅持要抗爭到底,機會可能比川普還大,但這沒有發生,高爾感覺有民主風度多了吧!8
現在美國就通膨超誇張阿 像是我家旁的walmart 最便宜的雞蛋 年初時是18顆1.8元 現在變成18顆5元 過去20年哪個總統任內物價膨脹成這樣的? 沒有 做的爛就算了 還整天造假數據騙自己騙大家 再給民主黨這樣亂搞下去
30
[黑特] 拜登退選&賀錦麗參選 雜感今天最大的新聞莫過於美國總統拜登放棄連任、副總統賀錦麗宣佈參選 我來提供一些我的想法,還有一些客觀現實 至於哪些是客觀現實、哪些是我個人想法,再請自行分辨 1. 拜登為何退選? 要用一句話概括的話,辯論會表現太差。尤其許多人感到不解的是這場美國史上最早舉辦的辯論會是拜登要求的,其中許多追加的新規則,例如麥克風消音以及不開放現場觀眾等,也是拜登團隊提出的要求。然而拜登卻在辯論會表現淒慘,本來這場選舉拜登最大的弱點就是他的年齡以及心智狀況,而他辯論會的表現更坐實了外界對他的質疑,也讓中間選民感到無法支持,還有基本盤也出現游離的情況。6
[轉錄] 勢不可擋? 其實,川普初選民調露敗跡!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 天下雜誌 2.轉錄來源︰
38
[討論] 黃國昌:韓國瑜說內政部沒有排柯文哲位置爆
[討論] 台灣第二大城市應該是?54
[黑特] 黃國昌:時機若對,我第一個上街頭11
Re: [討論] 台灣第二大城市應該是?10
[討論] 小草何時才會發現集會根本沒屁用5
[討論] 黃國昌選總統連馬英九都選不贏41
[討論] 為啥民眾黨線上觀看人數會只剩1000不到?4
[討論] 1949後中共與國民黨未簽署停戰協議11
[討論] 青鳥女神怎麼了17
[黑特] 賴清德正在一步步激怒中共動手!3
[討論] 小草:今天賴皮講話讓阿北28年多兩百萬票5
[討論] 其實抖音蠻開放的吧5
Re: [討論] 中國發生股災啦?1
[討論] 中華民國史上最有可能被黑人幹過的總統?34
[討論] 為何賴清德選前民調年齡層很平均4
[黑特] 奇怪同意你阿北的論述也要罵4
[討論] 民眾黨下次會把演講辦在演唱會門口吧?11
[討論] 蔣經國生前最後一次國慶致詞2
Re: [討論] 民進黨認知的兩岸現實是什麼?15
[討論] 中正萬華區 小平vs站神 誰票多?4
Re: [討論] 中華民國的國父到底是誰?3
Re: [討論] 柯P最讓你討厭的點?2
Re: [討論] 其實“改國號”在台灣會走入歷史對吧?35
[討論] 黃國昌是要戰中正萬華了嗎?1
[討論] 有一說一 修法取消有給職會違憲嗎?2
Re: [黑特] 黃國昌:時機若對,我第一個上街頭7
[討論] 其實最值得依靠的國家是日本