Re: [新聞] 時力指雲林黨部染黑民眾黨:社會應給更生
哀 國民黨 民進黨 民眾黨 都有黑道
那要選民怎麼選?
不然時代力量你們派一個人出來選總統
時代力量總沒有黑道了吧?
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
民進黨已經實行排黑條款囉
→
你可以支持郭董
有一說一 選郭董經濟應該會更好 時力再那邊喊環保 是想要走歐洲左膠路線吧 把工業趕出去
→
果凍經濟:血汗工廠有什麼不好
如果有更好的企業 那大家就不會去血汗工廠上班 血汗工廠還招的到人 說明外面經濟更差了 人寧願去血汗工廠上班 怪血汗工廠的存在 不如反省為什麼環境會差到人們寧願去血汗工廠上班
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 08/27/2023 08:03:38噓
新政治?
→
可是果凍就只會搞血汗工廠經濟啊
→
要讓經濟好結果給血汗工廠老闆搞?
22
[討論] 新竹市2020到2022年選票轉移分析2020年不分區立委 turnout 76.56% 得票率 換算總人口比率 藍 32.07% 24.55% 綠 28.33% 21.69% 眾 15.31% 11.72%14
[黑特] 民眾黨不開除黑道黨員 政黨票改投時力呼籲支持民眾黨的 一定要直接這樣說 民眾黨若不開除黑道黨員 政黨票改投時代力量 當然不能投染黑更黑的民進黨國民黨9
Re: [新聞] 時力指雲林黨部染黑 民眾黨:社會應給更: : 余佳蒨質疑,王新堯經營的唯權法律事務所,與烏麻園城鄉發展協會是同一個位址,臉書上 : 名為「虎尾三樓辦公室」、「虎尾三樓唯權法律事務所」的打卡點,則是王新堯的據點。 : 廖子齊表示,經調查後發現,有一位楊姓男子經常在「虎尾三樓辦公室」打卡,不僅在選舉 : 期間替王新堯助選,也常宣傳唯權法律事務所;經查證比對,楊男犯下多起重利罪、暴力討5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣3
Re: [新聞] 時力指雲林黨部染黑 民眾黨:社會應給更他們這次就是說對了阿 你要更生 為何不去擺地攤 不去進修考公職 不去學一技之長 就一定要搞政治 民眾黨不該學民進黨一樣染黑 黑道更生人應該給善良百姓一個安心生活的機會7
Re: [新聞] 時力指雲林黨部染黑 民眾黨:社會應給更時代力量為什麼要剝奪更生人從獲新生的機會 難到更生人就不能參與政治嗎? 民眾黨為社會感化更生人 還培養他們一技之長 應該要好好鼓勵X
[討論] 都是小黨 時力深耕鄉里 民眾黨靠攏黑道時代力量跟民眾黨都是近幾年興起的小黨 在苗栗這個艱困選區 時代力量選擇深耕鄉里 一步一腳印 推出自己的候選人 民眾黨則是投機主義 西瓜偎大邊 直接靠攏有權有勢的黑道 兩個黨的作風怎麼差那麼多1
[黑特] 民眾黨不該學民進黨染黑民眾黨不該學民進黨染黑 民進黨提名黑道二代當民意代表 高票當選 民進黨粉絲可以接受 但這不是民眾黨就可以提名黑道的理由 因為民眾黨選民 跟民進黨那種可以接受貪腐黑金炒房性騷吃案的選民不一樣1
[黑特] 政壇最帶種的就是時代,最孬的就藍綠就不講了,各自都有骯髒的部分 時代力量兩個女黨工開記者會 指控民眾黨嘉義雲林黨部黑影幢幢 重要的幹部到現在為止都還從事著非法行為 等於直接和黑道宣戰
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 大家以後請只罵小草