Re: [討論] KMT終極目標是不是統一?
他們第一順位是 中華民族主義
要台灣所有人 不論閩 客 原住民 新住民
都要認同自己是中國人
為了這個 當然統對方跟被統 都能接受
第二順位才是堅持中華民國 反攻大陸
其實要認同自己是中國人 本身沒啥問題 要住在台灣也行
但必須是 單純的身分認同 而不是把民族主義強加在台灣所有人身上
民族主義早已過時
台灣是像美國那樣的多元移民社會
不可能接受中國民族主義
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以喊一百次台美友好
→
跟dpp台獨一樣都是會變的啦
→
台灣何時變移民社會?外籍配偶?
→
塔綠班祖先都是非洲來的 當然是移民社會
推
台灣一直是移民社會 49年還有百萬難民
41
首PoKMT過去的目標是反共 想要反攻大陸 解救同胞 後來好像不想反攻了 不過KMT 非常反對台獨 常常跟對岸中國有不錯的互動38
你以為的KMT是終極統一派...現實中的統一派頂多講講92共識騙騙老人家 連自己KMT的年輕人巧芯合體館長直言國民黨「不想被統一」 統派也只是講講而已 國民黨自己應該要有自覺 台灣自從民選總統1996年到現在 李4年、扁8、馬8、蔡8 上面多大的比例是一國一邊思維 兩邊互不隸屬的思維就好 年輕人自然獨天然獨就是醬 然後接下來4年基本上也是本土派金孫口袋直上了1
KMT的目標怎麼會是終極統一呢? 這只是嘴巴上講講 給那些大中國主義遺毒的滯台中國人聽了高潮用的 不用民族主義做號召 怎麼招得到那些被黨國價值觀影響七十餘年的戰後藍血人呢? 說真的 KMT的目標才不是終極統一 終極統一只是他們用來達成目標的工具 他們真正的目標是:X
在台灣終極統一派只有統促黨這種 還跟黑道勢力有很大掛勾 但DPP基本上也不會去動 就像阿扁保就醫趴趴走是KMT提款機一樣 有統促黨的存在 DPP才能夠有芒果乾的提款機 如果你硬要說KMT是終極統一派 那在憲法沒修改前 所謂的統一也是指反攻大陸達成統一 但現實就是反攻大陸無望
7
[問卦] 中華民國484台獨的終極武器歷史 篡改的難度是很大的 特別那還只是1911-1949的歷史 只要我中華民國存在一天 你中華人民共和國就要叫我一聲大哥4
Re: [討論] 民進黨支持者到底是不是左派主義: 通篇錯誤 如果民進黨核心是民族主義 那為什麼中間路線、標榜「中華民國台灣」的蔡總統會成為泛綠共主呢 至於閩南沙文主義更搞笑5
Re: [問卦] 認真說 和中國統一會帶來什麼後果不難理解啦 你看看北上廣深 或香港是怎麼回事 大概就可以理解 真的統一 尤其是沒有經過談判過程的武統 就是窮人更窮 有錢人會好一點 但大概也是變窮5
Re: [問卦] 有辦法用公民民族主義獨立國家嗎欸 是我啦 這個我知道 我覺得你好像稍微搞錯了一點東西 所謂民族主義(Nationalism)4
[轉錄] 直視中華民族主義1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
Re: [問卦] 新住民的小孩會認為自己是炎黃子孫嗎?不會,他們不會覺得自己是炎黃子孫 但應該會知道自己是中華民族的一份子,既然加入台灣,自然就是中華民族的一份子 我們中華民族五族共和,是多元文化中的多元,東南亞國家在早期就跟中華民族有廣泛 接觸,是不會太過生疏的。 中華民族五千年的歷史,是包山包海的,跟歐美那種狹隘民族主義,種族歧視主義是3
Re: [問卦] 民族主義是不是現代戰爭的元兇?當然是。 因為現代國家的概念和政治基礎就是西方的 民族主義國家 玩法。 自1648年,威斯特伐利亞和約 開始,人類開始進入 民族主義國家 玩法。 既然現代國家都是 民族主義國家,國家間的戰爭當然都是 若干個民族主義集合間矛盾不 可調和的產物。1
Re: [問卦] 台灣要怎樣做愛國教育才能像美國人那樣?美國是一個很獨特的國家,它是由移民組成的,它的民族成分非常複雜,並沒有一種統一 的民族文化,它的國民認同是建立在價值觀之上的,是普世的,所以任何認同它的價值觀 的外來移民都可以很好的融入。美國人所熱愛的不是某個具體的民族,而是各個不同族群 共同認可的對自由的嚮往。 與之類似的就是美國在冷戰時期的對手: 蘇聯。2
Re: [新聞] 台灣海峽美中爭議 國民黨:美國「國際水"美方其實知道國民黨的政治光譜,有些人是民族主義高過民權主義" 這句我以前就說過不少次, 但他能這麼誠實說出來,挺讓我意外。 完全說出國民黨支持者的心聲。 特別是中國在民權上倒行逆施,1
Re: [討論] 韓國怎麼看台灣對日本的態度?韓國人仇日民族主義就悲哀啊 台灣人親日是憑自己意念 台灣人身份建構不須要建立在日本身上 而韓國反日民族主義 說白一點,就是把韓國人這個認同建立在對日本的仇恨和反抗上,而不是建立在千年朝鮮的
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?4
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰2028