[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?
有一說一 立法院為什麼要有質詢權?
其實大家心裡很清楚
只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他
但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁
所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權
中央的叫立委 地方的叫議員
但台灣的DPP執政黨特別不一樣 他避不了憲法規定的質詢權
但卻不想讓質詢權能對它產生約束力 所以各種問A答B 反質詢 耍賴 裝死 反嗆通通來
然後立法院要立法強化質詢權 不得了了 毀憲亂政!
所以請40% 回答一下 立法院為什麼要有質詢權? 就立法 審預算就好
幹嘛要浪費時間口水去質詢官員? 反正官員根本不鳥你的質詢內容不是嗎?
40%應該很贊成立法院拿掉質詢權是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你可以刪預算啊
現在綠吱還主張刪預算是違憲 人事案不給過也是違憲 啊 幹 那要立法院幹嘛? 改立法局好了
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/08/2024 19:28:52噓
所以現在是沒有質詢權嗎
有跟沒有一樣 遇上厚臉皮的就是狗吠火車
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/08/2024 19:29:34推
綠粉崇景的是專制政府
→
這樣理解就通了
他們心中要的是有任期制的獨裁政府
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/08/2024 19:30:38推
小鳥要的是民進黨做主阿 簡稱民主
民主國家會有人民反對民意機關擴權 這邏輯上就腦子有病
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/08/2024 19:33:43推
沒說錯 藍白是狗
錯 是把藍白立委背後代表的民意當成狗
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/08/2024 19:34:43推
你拿跟你不同立場中的少數人的主張
→
,合理化你自己的主張??這樣是要
→
怎麼溝通??
→
說人是狗的自己是什麼?狗都不如嗎
推
60%的民意是狗 憨包塔綠斑繼續敗票
→
繼續
噓
好了啦
噓
低能問題,你還可以再低能一點
推
法政文盲分不清質詢權和調查權
→
質詢權一直都有好嘛 調查權被孫文分
→
去監察院所以立法院才沒有
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會25
[問卦] 50個公民團體指控:立法院恐成超級超過50個公民團體今天發起抗議行動,要求將三法案退回委員會重審。 民團認為對民間最大衝擊是 立委質詢權擴充為可強制官員交出民間資料的「超級質詢權」 立法院未來恐成為「超級特偵組」 其中包含的人民團體有台灣公民陣線、台灣經濟民主連合、台灣民主實驗室、臺灣學生聯合10
[轉錄] 邱志偉FB-盼韓院長早點學會成熟主持議事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱志偉FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。9
Re: [問卦] 民主真正的定義是什麼執政黨到底在怕什麼 這個法案主要是要求立法院能賦予更公開的質詢權 執政者為什麼害怕公正公開 甚至不敢出來接受質詢 美國也沒有這樣子7
[討論] 明天立院總質詢非常精采各位,由於今晚洪大立委精彩的表演 明天立法院非常好玩 DPP立委們面臨左右不是人的選擇 1.登記質詢的立委們照時間乖乖在立院等待 -->表明韓院長樹立起立院的新制度新氣象3
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事真可憐 綠蛙看事情永遠目光如鼠 自以為撿到一把槍 美國內閣首長 大使 都要參議院同意才能任命 知道為何沒質詢權了嗎? 就算沒質詢權還是可以開聽證抓官員來質詢 台灣立法委員沒同意權只能問問題 官員發呆 打混拿我沒皮條2
Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權??? 什麼高中生說詞? 我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法, 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境: 我們明明是台灣,- 最近看到立委諸公在盧質詢權問題 意思好像是質詢才到是天經地義的事情 想請問一下立法院議事設計本來就這樣的嗎 還是其實本來就該大家都到 只是日子久了變成通融質詢有到就好
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲