[討論] 台中火車站火災跟蔡英文逃跑

Linlosehow 02/27 21:401.5博一定是跑第一個 這是共識吧

g9122xj 02/27 21:41這個是預測齁～

g9122xj 02/27 21:42台中火車站這邊一週發生兩次火災是事實，

g9122xj 02/27 21:43台中市府是不是該正視呢？

zeuswell 02/27 21:45我說你標題造謠，一般看到標題都會覺得

zeuswell 02/27 21:45沒錯吧

zeuswell 02/27 21:45我說預測才對吧，還沒發生的事你怎麼知

zeuswell 02/27 21:45道，薛丁格的貓啊

zeuswell 02/27 21:51https://i.imgur.com/OwWSrcL.jpg

zeuswell 02/27 21:51不要說我沒根據，我現在根本很少看新聞

zeuswell 02/27 21:51，看到你標題會覺得燒起來是火車站本體

zeuswell 02/27 21:51很正常吧==

g9122xj 02/27 21:52沒事沒事，預測什麼憑據都不用有，造謠你

g9122xj 02/27 21:52“覺得”就行了

bill03027 02/27 21:53不造謠標題渾身不對勁的綠粉

bill03027 02/27 21:53好像標題叫個字要他的命一樣

zeuswell 02/27 21:53說反了吧，就是有憑據才說你標題造謠，

zeuswell 02/27 21:53憑據還是妳自己發的

bill03027 02/27 21:53看一次噓一次^_^

zeuswell 02/27 21:54反而是預測本來就可以隨口說說，反正戰

zeuswell 02/27 21:54爭還沒發生，誰知道，我覺得你邏輯很有

zeuswell 02/27 21:54問題欸

bill03027 02/27 21:54火車站一周內又燒起來 這標題綠粉覺得

bill03027 02/27 21:54很棒

g9122xj 02/27 21:54真的造謠就來抓我，我尊重規則運行的社會

g9122xj 02/27 21:54制度，你這個幹話和證據我真的覺得搞笑

zeuswell 02/27 21:55要說造謠誰戰時會逃跑，那前提是戰爭要

zeuswell 02/27 21:55先發生ㄅ，我以為這是很容易的邏輯

BleedWang 02/27 21:55火車站火災跟火車站附近火災是不一樣

BleedWang 02/27 21:55的

zeuswell 02/27 21:56正常啊，你可以打火車站周邊，但你連發

zeuswell 02/27 21:56三次火車站燒起來，我還真的去查新聞

BleedWang 02/27 21:56而且說沒事火車站火災 犯法了

BleedWang 02/27 21:56直接報警檢舉你

bill03027 02/27 21:56挖 沒人抓你 所以行為都是良好就是

bill03027 02/27 21:56我也從沒看過垃圾記者被抓

bill03027 02/27 21:56所以你也覺得記者很棒對吧

g9122xj 02/27 21:56所以我不會說那些人造謠，他們不配～幹話

g9122xj 02/27 21:56而已，你倒是直接說我造謠了，證據是你覺

g9122xj 02/27 21:56得，呵

bill03027 02/27 21:57到底是多喜歡農場文 還是自己每天發農

bill03027 02/27 21:57場文啊

zeuswell 02/27 21:57「證據是你自己發的文標題」

zeuswell 02/27 21:58https://i.imgur.com/zkaOL2h.jpg

zeuswell 02/27 21:58然後我去查

bill03027 02/27 21:58呵呵 因為你素質就跟那些垃圾記者一樣

bill03027 02/27 21:58啊

BleedWang 02/27 21:58社會秩序維護法

BleedWang 02/27 21:58第六十三條第五項

BleedWang 02/27 21:58五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者

BleedWang 02/27 21:58。

bill03027 02/27 21:59還不配XDDDDDDD

BleedWang 02/27 21:59三萬元以下罰鐶

g9122xj 02/27 22:00https://reurl.cc/Geo563

zeuswell 02/27 22:00好了，我只是反駁一下，我的證據是來自

zeuswell 02/27 22:00你的標題，我先離席惹

zeuswell 02/27 22:01那連結沒用啦，我一上線就是看你標題啊

g9122xj 02/27 22:01所以你列法條給我看幹嘛？我知道，去告我

g9122xj 02/27 22:01啊

bill03027 02/27 22:02所以你證明了你素質跟記者一樣低劣啊^_

bill03027 02/27 22:02^

g9122xj 02/27 22:02你自己貼那張圖你不可能沒看到這篇新聞，

g9122xj 02/27 22:02刻意不截我幫你而已啊

zeuswell 02/27 22:03真的沒有啊，立馬現截圖

g9122xj 02/27 22:03低劣不過一堆無憑無據“預測”的玩意兒吧

zeuswell 02/27 22:03https://i.imgur.com/0xYibrY.jpg

zeuswell 02/27 22:04好了啦沒這麼嚴重，放寬心

g9122xj 02/27 22:04好喔，我是打火車站 火災，可能是搜尋條

g9122xj 02/27 22:04目不同吧，我猜我可以相信版主的人品～

luciffar 02/27 22:05自信一點"這邊"拿掉

g9122xj 02/27 22:11嗯...你如果覺得標題這樣有問題就去告我

g9122xj 02/27 22:11，就是發生在火車站這邊，我沒有造謠，我

g9122xj 02/27 22:11說的話是基於我的生活，也不會怕你們威脅

g9122xj 02/27 22:11，如果警察找上門，我就直接找記者表達我

g9122xj 02/27 22:11的期望

BleedWang 02/27 22:17這就違法還要凹什麽

BleedWang 02/27 22:17有種把大園區火災講成桃機火災

BleedWang 02/27 22:17你看警察會不會找上門

allpass1983 02/27 22:18資訊戰專家正要找認知作戰的替死鬼。

bill03027 02/27 22:18標題加個周邊 附近 幾個字好像要你命一

bill03027 02/27 22:18樣

bill03027 02/27 22:18你開心就好^_^

g9122xj 02/27 22:19所以違法你去告，你說違法就違法

bill03027 02/27 22:19到底是多喜歡火車站失火這標題

bill03027 02/27 22:20說你造謠違法嗎 告我？

bill03027 02/27 22:20不能說你造謠 我違法了？

bird136 02/27 22:20台中人講後火車站代表新時代那附近

bird136 02/27 22:20不是火車站本體

g9122xj 02/27 22:21我的標題是我自己評估後下的，為什麼要因

g9122xj 02/27 22:21為你說違法我就改？

bill03027 02/27 22:21我知道你喜歡台灣低素質記者啦

bill03027 02/27 22:21那說你造謠違法嗎 你要告我？

g9122xj 02/27 22:22我為什麼要告你？說我違法的不是你嗎？既

g9122xj 02/27 22:22然我如此可惡，那你是好心包庇我？

bill03027 02/27 22:22我沒違法的話 不能說你造謠？

bill03027 02/27 22:23我有違法你去抓我嘛

bill03027 02/27 22:23你不是覺得說你造謠很冤枉？ 不申訴一

bill03027 02/27 22:23下？

g9122xj 02/27 22:24算了，這篇沒有討論的意義，不回了

bill03027 02/27 22:25你不告 我不告 你繼續造謠 我繼續說

ryvius0723 02/27 22:28昨天的標題就直接寫火車站火災 現在

ryvius0723 02/27 22:28才加這邊？

ryvius0723 02/27 22:29怎麼不敢去台中版這樣寫啊造謠仔？

CenaC 02/27 23:15如果今天有人說你得性病 又辯稱說其實是你

CenaC 02/27 23:15鄰居得性病 他還狡辯他沒講錯 你會有什麼

CenaC 02/27 23:15感想？

s359999 02/28 09:22塔綠班下台