Re: [討論] 中華文化和華夏文化到底是什麼東西？

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 你要不要看看你們百度百科對「中華文化」的解釋？

: 美國又沒有強調多元文化！人家是熔爐政策啊！

看到第二句，噴笑出來，這也太過時資訊了。

以前怎樣我不管，

但現在美國恰恰是主張美國是多元文化國家。

以下摘自中文維基介紹"多元文化主義"。

: 多元文化政策強調不同的文化各有其獨特性，

: 這個詞最早在1957年用來描述瑞士的政策，

: 在1960年代末期被加拿大接納，並且擴散到... 美國... 等不同國家。

: 在美國... 多元文化政策是希望吸納更多的移民，以增加勞動力和人才。

什麼民族大熔爐，已非主流思想。

因為各國人民移民到美國後，近年逐漸覺得，

雖然我移民到美國，但我出身的文化並不低賤，

為什麼我要放棄自己的文化？為什麼我要被"溶掉"？

我不能既是(法律上的)美國人，又是(文化上的)ＯＯ人後裔嗎？

美國多元文化思想盛行到，美國還有人出書罵，覺得這樣錯誤

https://www.books.com.tw/products/CN11743807

: 美國的經典形象——種族、財富、宗教和國籍被“大熔爐”同化——

: 正在被讚美差異和放棄同化的觀念所取代。

: 小亞瑟·M.施萊辛格指出，

: 種族狂熱的興起可能會危害社會團結，使美國社會分裂到危險的程度。

---

最後講一下第一句，

中華文化我個人是覺得，就讓中國人去定義就好，我們尊重就是，

這就好比，我們台灣的台灣文化，

如果跑出來一個中國人，指手畫腳品頭論足，

說他眼中的台灣文化如何如何，尤其是採批評角度的話。

我相信大家的感覺一定是關你屁事。

--

我隨便看了一下，我看法倒是完全相反，寫得很爛， 因為台灣與中國基本上兩國處於敵對狀態， 這基本上已經無法客觀談事情了， 比如，我隨便舉例，還真他媽我隨便點開看，就看到的句子

光這段，就有兩個大問題 第一，中國學者有政治立場，難以純學術，這我同意， 但接下來他講的好像他沒有政治立場，可以純學術，這就很屁了。 第二，他根本無法純學術，破綻也在這段話。 比如呢，他拿中國皇帝的話來論證，台灣自古不屬於中國， 但問題是，那個啥康熙還雍正，是至少兩百年前的人了呢， 他要不要先討論"自古"這個古，一定是指五千年前嗎？ 連名詞都不知道要先定義清楚，還談什麼學術能力呢？ 順便告訴你 日本戰後希望琉球能回歸日本時，國會討論就是講，沖繩為我國固有領土， 問題是，明明琉球是１９世紀才被日本（薩摩藩）吃下， 得證，至少從日本政府角度， 十九世紀有統治，就算是自古了。