Re: [新聞] 稱台灣「屬中國一部分」!蕭旭岑:馬英九
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言
: 請教一下馬先生
: 如果台灣是中國的一部分的話
: 那怎麼習近平從來都沒有踏入台灣土地過?
: 你是否有以前總統的身份 邀請習近平來台呢?
: 如果沒有 那請說服台灣人
: 你這個中國不是中華人民共和國
: 但我相信你一定答不出來
: 就像問到你跳票的633一樣 只會跳針
求同存異、兩岸和平、講信修睦、民生為先。
九二共識是兩岸關係的定海神針,
有了「九二共識」,
兩岸才能擱置爭議,共創雙贏,
共同追求和平發展。
塔綠班搞抗中保臺,
無視九二共識一中各表這個框架,
處處挑釁大陸,
逼大陸出手教訓臺灣,
搞得兩岸兵凶戰危,
年輕人要當一年兵,
大陸軍艦軍機三不五時來巡視,
海峽中線失守,
還有那個臉出來講什麼!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.113.84 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.113.84 臺灣), 03/27/2024 21:30:58
噓
你病了
噓
鬼話連篇,為何支那共慘黨不支持一中就是
→
種花冥國
→
為何每次驅長去支那跪舔時,不拿出種花冥
→
國的青天白日滿地紅的國旗
噓
回去做夢吧
噓
好的 賣台舔共馬英九
噓
反串?
→
國民黨的中華民國憲法也是台獨,一國兩制
→
是使用中華人民共和國憲法。
噓
在習面前不敢講中華民國 好意思說自己維護
→
中華民國
→
真不敢相信這個是前總統
1
關於「一個中國」的涵義,1992年由李登輝總統通過 國家統一委員會第八次會議通過 日 期:民國八十一年八月一日 一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為3
蕭說陳裝模作樣 其實兩個人,都馬在演戲 陳院長建仁如果希望: 馬英九能在中國領導人習近平面前主張「中華民國是一個主權獨立的國家」 蕭執行長還能反駁什麼? 這也沒違背車輪黨死抱著的九二共識內容 但是資進黨不會這麼說,只要他們的黨旗中間還是台灣的時候1
w大 你說的說法其實把中華民國(政府)中華人民共和國(政府)做一個澄清就好了,千萬不要 把國跟政府搞混。 也就是說,中國是個「國家」的概念 先不管它領土在哪裡6
正確 如果這樣講蕭就無法反對 而且事實上他上次去大陸也有講 馬英九在湖南大學說,在中華民國憲法上兩岸都是屬於一個中國。 「我們是台灣地區,你 們是大陸地區。」 民進黨則是只有就職宣示會唸中華民國
5
[討論] 馬總統致詞完全體現九二共識一中各表說真的,馬總統還沒去大陸之前 連我自己都懷疑他喊“九二共識一中各表”是不是喊假的 到了今天的公開致詞才發現是真的 一個勇敢有中心思想的中華民國前總統 致詞提自己是中華民國前總統,又說中華民國創立至今112年X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義2
Re: [轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?九二共識不是一國兩制,習近平2019年的告台灣同胞書裡頭並未將兩者混淆,過去二十多 年來九二共識的意涵未曾變更過,也不會變更,畢竟歷史是客觀的。 真正將兩者混淆在一起的是民進黨。 影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡3
[討論] ChatGPT:請試論九二共識和一中各表的精神Q:請試論九二共識和一中各表的精神 A: 九二共識是指1992年中國大陸與台灣當局在「一個中國」的原則下達成的共識,其中包 含了兩岸同屬一個中國、兩岸將採取和平方式解決問題等內容。九二共識的提出,對於兩岸 關係的穩定發展具有重要意義,它為兩岸關係的發展奠定了基礎,成為兩岸關係的重要基X
[討論] 2024年 大家都不要戰爭 對吧?現在的民進黨政府 挑釁大陸 不承認九二共識 挾洋自重 做西方殖民主義的走狗 搞得大陸 快要按耐不住動武 塔綠班執政8年間
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?