PTT推薦

Re: [討論] 蔣經國當年為啥不傳位給子女

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣經國當年為啥不傳位給子女作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

對蔣經國的看法可以看出一個人的政治光譜

最極獨的那端打死都不承認蔣有意推動民主

但他任內確實開放黨禁報禁,臨死又指定李登輝接班

只好推說是外部因素所逼

其實我就覺得

承認蔣經國有意推動民主化,故事會變得簡單許多,所有疑點馬上就有得解釋

行徑比小蔣誇張的獨裁者多的是,他們也是撐到2000年前後才被美國弄倒

一個江南案要讓美國動怒、起念、有條件推翻小蔣

我覺得太理想了



而為什麼他願意推動民主化

這也很有趣,因為他就不是傳統的中國人啊

人家18歲多跑去蘇聯留學,然後因為政治因素被扣留十幾年

到30多歲才回來,還在蘇俄當過廠長、小幹部、娶了個俄羅斯人

人到30歲思想性格才會定型

而小蔣定型前有一半歲月都在俄羅斯待著

回來甚至自承識得的中國字大概僅百餘字

這用現代中國人講法,根本就是精神俄羅斯人,簡稱精俄

所以他要做起改革,除了權力上的阻礙外,再無文化思想上的包袱

這在李登輝的情況也差不多

所以有人就調侃過

「台灣的民主史,是伊利扎洛夫起的頭,岩里政男把它完成。」


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.186 (臺灣)
PTT 網址

geordie 08/17 08:39小蔣有數次跟美國交手的經驗啦

ppit12345 08/17 08:58其實近代的民主概念的確是蘇聯起頭的,

ppit12345 08/17 08:58二戰後的冷戰態勢其實是直接民主對自由

ppit12345 08/17 08:58世界,美國其實是在冷戰中逐步改變自己

ppit12345 08/17 08:58對民主的定義,而蘇聯則是在直接民主的

ppit12345 08/17 08:58過程領悟到直接民主的缺點,導致最後反

ppit12345 08/17 08:58向往專制制度奔跑,但是一直到冷戰結束

ppit12345 08/17 08:58,美國還是認為菁英政治比直接民主強大

ppit12345 08/17 08:58,所以事實上讓台灣民主能發展的,是兩

ppit12345 08/17 08:58蔣的權力平衡,而不是偏向一極的李氏民

ppit12345 08/17 08:58主,所以你會發現,過了李登輝,台灣民

ppit12345 08/17 08:58主就只是拼命謾罵而在原地打轉。

DEAKUNE 08/17 10:51美國從建國就是「共和制」