Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?
你的命題前提就錯了,打房根本不會贏得無殼蝸牛的選票
因為大部分買不起的人又不是差一點點就可以買
就算房價跌個10%,也頂多是一小部份的人變成能買得起
要讓大部分的無殼蝸牛都買得起,那起碼要降30%-50%
你知道房價降50%會發生什麼事嗎?看看對岸現況吧
社會上大多數人資產縮水,消費降級,結局就是全面通貨緊縮
然後通縮最先被犧牲掉的就是那些低收入高替代性的階級
也就是最一開始買不起房的那些無殼蝸牛
房價不跌:低收入者買不起
房價跌10%:低收入者還是買不起
房價跌50%:低收入者連飯都會吃不起
沒有任何有腦袋的政府會自發性的幹這種蠢事的
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 那個政府敢針對房地產大大打擊應該都會立刻贏得所有無殼蝸牛的選票。是不是因為怕影: 響經濟,所謂房地產是經濟的火車頭,所以沒有政府能真的下狠手?
--
跌超過30%,銀行會先慘,呆帳高
房價只能緩跌
銀行慘但銀行不會倒,只是會造成資本不流通,投資無門,經濟一攤死水 任何金融風暴,死最快的還是底層魯蛇
台灣住宅自有率8成,打房贏得2成的
票,2成的得票率是要選贏什麼?議
員還是里長
重點是連那兩成票也不會有,你會去投讓你連飯都吃不起的政府嗎?
全額貸啦 買不起的就是不想存或沒有自備款
有正常工作的擠一擠都還是買得起蛋殼區 買不起的多半是打工族,或是只想著買市中心蛋黃區的 然後過幾年發現當初自己看不上眼的蛋殼區也慢慢遠離他了,就越來越崩潰這樣
如果看過HDB的漲幅就會知道在景氣上升期
控制房價是一件多難的事情...連獨裁國家
都辦不了。
就算景氣下行,房地產還是相對穩定的投資 要大規模打房又不想對經濟造成更嚴重的負面影響幾乎不可能
只想看戲 根本不會買 哈哈
一堆喊打房的其實是想看經濟崩潰大家一起死
※ 編輯: Scion (150.117.159.160 臺灣), 09/25/2024 02:18:03對
買不起的至少要打到經濟崩盤
跌十趴已經夠扯
新青安一堆小白上車 這是投資客認證的 這
群人會支持民進黨嗎?
低端只會妖飽吵而已,根本不懂經濟原
理
不打建商,只打中古市場
打房到30%~50%還是會有買不起房子的,
那些人還是不會因為打房投給你
那爆掉還不是一樣?
一年降5-10%左右就好,千萬不可暴跌
本篇正解 魯蛇又不會因為你打房就投
2018林佳龍就示範了
不過房子還是要打 吸引太多資金了 有影
響到民生經濟 長期來看就是不好
78
Re: [新聞] 台積高雄將設2奈米廠 民眾嘆房價將漲...我是不知道這些人在靠背什麼? 我就問 台積電不來 你買得起房嗎? 現在的問題 根本不是房價高 是你薪水低 根本買不起房 我發現有些人真的很智障29
[請益]要房價跌是不是不可能? 有人會賠本賣嗎要有感的跌 就是跌3成 現在的實價登入成交價在少三成 但有可能嗎? 大家都不願意賠錢賣 且大筆資金全部都想要買房賺錢29
[請益] 覺得房價高的人多嗎?選票不夠政府不理看這個板 很多人都說 大家不希望房價跌 希望跌的人是少數 沒房的是少數 這樣既然是少數 政府幹嘛裡他們哩 那些乳蛇自然會去東部置產 持續高房價 執政黨就能連任14
[討論] 某版說習打房成功 中國房價腰斬某版說習打房成功 中國房價腰斬 說習大大如此厲害 台灣為何比不上中國? 中國打房有效率!5
[問卦] 房價創高無殼蝸牛現在在想什麼無殼蝸牛 顧名思義就是買不起房的窮人 或是只想買台北大安信義 其他地方看不上眼 或想買房+車位但車位200-300萬加上去預算不足乾脆不買 這些無殼蝸牛買不起只會情緒勒索政府要打房6
Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧舉例太複雜, 更簡單舉例, 房價漲,是整體資產上漲,負債不會跟著漲上去 所以即使你只有一房, 整體資產上漲,表示你這人更有價值,X
[問卦] 買不起房卻買得起iphone13 pro?一堆無殼蝸牛 只會吵說房價太貴買不起 像我可愛的女同事 買不起房卻堅持要買iphone13 pro 貼591便宜的房給她她也說買不起4
[問卦] 老實說 房價漲跌會嘴的一樣嘴吧?房價漲>>>X的爛政府 不打房 害我買不起 房價跌>>>X的爛政府 經濟搞差讓房價跌 會嘴的都一樣會嘴 房價議題只因為是最多人在意 所以是一個靠北的媒介而已 有八卦?- 這傢伙知道自己在講三小嗎 房價不跌 租屋族買不起房怎辦 年輕人買不起房怎麼辦 有沒有腦袋阿 經濟結構問題三小啦
63
[討論] 快訊!國民黨外防召委禮讓民眾黨16
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權27
[討論] 上半年台中行人死最多人89
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!59
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草16
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??15
[討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污16
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種15
[討論] 找到小草製作的店家地圖了9
[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?33
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上10
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗2X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?9
[討論] 柯文哲服務財團時間表!6
[黑特] 小草可以安靜了7
[討論] 國民黨青年團33
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文63
[討論] 館長崩潰了57
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍8
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了9
[討論] 老沈的百官行述,保底阿北七年起跳?9
Re: [討論] 館長崩潰了5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?8
[討論] 現在到底司法公不公啊,我覺得公平3
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營8
[討論] 震撼彈!國民黨不讓陳永康擔任國防召委,7
[轉錄] 馮光遠論開房間