[討論] 民進黨是不是示範台灣爽舔糖衣但毒藥沒下肚
民進黨執政前都說ecfa是糖衣毒藥 親中 要廢掉ecfa
民進黨執政七年了 沒廢ecfa 還說不要停
說ecfa只是舔糖衣，沒把毒藥吃下肚
不要不相信 民進黨 親中 技巧多麼厲害
民進黨 天0哥 親身示範如何 親中 舔糖衣沒把毒藥吃下肚
跑去日本親中吃海產
一定也是喊不要停的 怎麼可能會洩
露國防機密呢
比阿燦的30分鐘厲害多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.197.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
共產黨毒藥是全世界一起吃的
推
綠共舔糖衣毒藥 都舔到都上癮 到打死不斷惹
→
尼說看看有沒有中毒
推
好色喔
推
中國快要脅要斷阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
唯一支持台獨金孫！叫啥，幹你娘
推
當初太陽花一直反的是服貿沒反貨貿啊 EC
→
FA貨貿部份就是現在運作的部分
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然，才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿，那是你個人意見![Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能](https://i.imgur.com/BZ1s9kyb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷：若反黑箱能")
29
[問卦] 『ECFA』糖衣舔7年沒舔到毒藥算厲害吧？安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 臺灣對於『ECFA』這個東東阿 之前一直說是糖衣毒藥啦![[問卦] 『ECFA』糖衣舔7年沒舔到毒藥算厲害吧？](https://i.imgur.com/plX5SVVb.png "[問卦] 『ECFA』糖衣舔7年沒舔到毒藥算厲害吧？")
8
[討論] 綠營：ecfa是台灣爽舔糖衣但毒藥沒下肚民進黨執政前 旅遊都說ecfa是糖衣毒藥 是不對等條約，敢簽就是喪權辱台 還承諾若民進黨執政一定要發動公投![[討論] 綠營：ecfa是台灣爽舔糖衣但毒藥沒下肚](https://i.imgur.com/xRdZ54Mb.jpg "[討論] 綠營：ecfa是台灣爽舔糖衣但毒藥沒下肚")
6
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」邱這種想法超級危險的好嗎？ 這種親中自助餐， 想吃的我才吃，不想吃的我不吃。 只舔糖衣不吃毒藥的行為， 叫投機取巧、叫貪婪啊。![Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」](https://i.imgur.com/jIojsHVb.png "Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」")
Re: [問卦] 『ECFA』糖衣舔7年沒舔到毒藥算厲害吧？當然 那是因為蔡政府面對中國威脅 還能繼續堅守台灣主權的底限 講到這個底線有沒有很熟悉？ 對，就是白粉王柯布林每次講的與中共溝通5
Re: [問卦] 爽舔糖衣但毒藥沒有下肚 幹嘛不舔?不重啟服貿說是因為中國不可信 但是ECFA要繼續是因為已經舔了 好爽 還沒舔到毒藥沒關係 服貿=中國不可信 ECFA=中國好好舔 我直白一點的說啦![Re: [問卦] 爽舔糖衣但毒藥沒有下肚 幹嘛不舔?](https://i.imgur.com/S828aY6b.png "Re: [問卦] 爽舔糖衣但毒藥沒有下肚 幹嘛不舔?")
2
[討論] 什麼時後要感謝馬英九推行ECFA?什麼時後才要感謝馬英九推行ECFA? 目前執政的民進黨、蔡英文，還在舔糖衣 以及邱顯智、政黑鄉民，表示沒有毒藥 可以省關稅，超棒的。有毒的是服貿貨貿啦 從昨天到現在已經等一天了![[討論] 什麼時後要感謝馬英九推行ECFA?](https://i.imgur.com/2xRZvcab.jpg "[討論] 什麼時後要感謝馬英九推行ECFA?")
2
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」如果不是民進黨或不是泛綠說這種話 我還覺得OK，畢竟立場不一 你身為泛綠，你不知道為什麼會稱毒藥? 你不覺得蔡英文陸委會 不顧民進黨名聲發聲明，要中國不可因政治因素停止ECFA![Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」](https://i.imgur.com/7ceJa10b.jpg "Re: [新聞] 連2嗆柯文哲？邱顯智：ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」")
2
Re: [問卦] 『ECFA』糖衣舔7年沒舔到毒藥算厲害吧？因為很簡單 民進黨舔的永遠只能是糖衣 但換做其他黨 糖衣都沒有 只有毒藥
Re: [問卦] ECFA到底是不是糖衣毒藥？ecfa是糖衣毒藥，但是ecfa早收清單是糖衣，國民黨要簽的服貿是毒藥。 民進黨的立場一直很明確，糖衣能吃多少吃多少，毒藥堅決0容忍。 kmt賣台的地方就在於，吃了點糖衣就迫不及待的吞毒藥，幸好有太陽花，有台灣人民共同 努力才阻止了悲劇的發生。 --
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")