[討論] 哭P不是說要推出"最強在野組合"嗎？
不對啊，哭P不是說要推出最強組合來對抗賴蕭嗎?
怎麼現在跑去找郭董??
難道民調裡，柯郭(郭柯) > 柯侯(侯柯) 嗎？
沒有啊!!!
民調明明就是侯柯 > 柯郭
這樣一來，哭P應該要去馬辦才是啊
哭P的人設484毀了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.73.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦
推
柯猴》猴柯
→
急什麼，終究會是猴蚵配
推
新三位一體，總統=侯，總統=郭，總統=柯
→
，侯不等於郭，侯不等於柯，郭不等於柯
推
馬皇復辟準備中
→
昨日種種，譬如昨日死，今日種種，譬如今
→
日生
50
[討論] 求真民調 賴蕭32.6 柯郭32.6 侯柯17.5品觀點 委託 求真民調 賴蕭32.6 柯郭32.6 侯柯17.5 賴蕭32.6 柯郭28.4 侯韓22.4 賴蕭35 侯韓22 柯宋23.2 柯侯43.7 賴蕭34.7![[討論] 求真民調 賴蕭32.6 柯郭32.6 侯柯17.5](https://i.imgur.com/oM9ozKkb.jpg "[討論] 求真民調 賴蕭32.6 柯郭32.6 侯柯17.5")
28
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功，在郭台銘未參選之下，柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點，以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%，差距6.0個百分點；侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%，差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義![Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯](https://i.imgur.com/xckxuTOb.png "Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯")
10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
10
[討論] 只要這幾個民調出來就大局底定了四角督不用做，因為賴蕭配穩當選。 三角督： (1)賴蕭vs柯侯vs郭賴(柯當正的，郭有可能退) (2)賴蕭vs侯柯vs郭賴(柯不會當侯的副手，侯選正的，郭不會退，為了對比做一下) (3)賴蕭vs柯韓vs郭賴(柯韓配的話，郭應該會退或被邊緣化，加減做看看)8
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?7
[討論] 現在綠畜最害怕的在野組合是?綠共負面新聞連環爆 爆的賴皮民調直直墮 大家可以討論看看 賴皮現在最怕的組合? 1.柯侯/侯柯1
Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死不要再跳針什麼3%跟6%了， 畢竟現在一堆塔綠班在亂帶風向要破壞藍白合。 比民調最重要的就是要找出最強候選人 選舉的目的是勝選賴蕭配，這是基本道理 從這角度來看4
Re: [新聞] ET民調／賴清德領先13個百分點 侯友宜18其實很簡單就把三個人排列組合跟賴pk 誰最高誰選不就好了 郭侯 郭柯 柯侯 柯郭 侯柯 侯郭 找有公信力的做哪個組合高就選哪個 這樣才有公信力不是嗎？3
[討論] 為什麼都沒有這樣的民調?觀察到一個現象 就是在野勢力根本就沒有想要整合... 都只是旁邊的人在喊得很大聲而已 現在的狀況是這樣 要在野三個大人物 主動的有人站出來當副的 促成整合 已經不可能了 那要整合只剩一個方法 就是被動的去逼迫X
[討論] 朱主席 開釋: 歡迎大家來多做民調朱主席 開釋: 你是教授 我也是教授 為何今天對方放出的民調還把郭董獨立擺一組呢? 這很明顯與當初的在野整合的理念背道而馳 競選就像組一隊最強隊伍打棒球
![Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg114.136.232.249 "Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死")
34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？![[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？](https://i.imgur.com/xdG90odb.jpeg "[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？")
38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了![[討論] 不開香檳這事情鬧大了](https://i.imgur.com/tOYrs9jb.jpeg "[討論] 不開香檳這事情鬧大了")
32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉![[討論] 向陳柏惟先生道歉](https://i.imgur.com/SRDOCqeb.jpeg "[討論] 向陳柏惟先生道歉")
28
[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由![[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由](https://i.imgur.com/HKY0Zfub.jpeg "[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手30
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
67
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
16
[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化![[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化](https://img.youtube.com/vi/0T8LNFZG9zg/mqdefault.jpg "[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化")
17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉！17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？![[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？](https://i.imgur.com/9TgvzHeb.jpg "[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？")
16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？![[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼![[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼](https://i.imgur.com/84KlJ6Eb.png "[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =![[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =](https://i.imgur.com/pyoaLPrb.jpeg "[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =")
10
[討論] 賴清德一直講錯球員名字？![[討論] 賴清德一直講錯球員名字？](https://i.imgur.com/aQbNxlbb.jpeg "[討論] 賴清德一直講錯球員名字？")
12
Re: [討論] 我挺KONAMI！13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？11
[討論] 到底誰讓陳智菡拿著無頭軀幹照片啦？X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T![[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T](https://i.imgur.com/m5k5al3b.jpeg "[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T")
9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？
![[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png1.200.11.219 "[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺")
![[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多](https://i.imgur.com/ybVaQOJb.jpeg223.137.191.240 "[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多")
![[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.137.223.173 "[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？")