Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼
之前跟學法律的朋友聊過,
他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪,
也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪,
不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。
他不喜歡高虹安,也希望她不能繼續當市長,
所以他是用一個理性的角度去分析這局面。
※ 引述 《yniori》 之銘言:
: 如題
: 起訴了
: 不認罪
: 要開庭了
: 會不認罪吧
: 其他三個助理都認了
: 緩刑
: 公衛文
: 在賭什麼
: 賭有人會搞定司法
: 還是說
: 其實是想吃牢飯想很久了?
: 公衛文到底在賭什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他的法律跟阿文學經濟一樣嗎
→
你的朋友是大濕T21嗎
推
你的朋友是柯文哲嗎
→
所以自白是唯一證據喔?認罪有罪不認 無罪
→
笑死
→
你的朋友是t21還是dakkk?
→
你學法律的朋友是Jack吧
推
你認識的朋友是在對岸的監獄嗎
→
有笑有推
→
找我嗎?
噓
他是不是沒考上律師 所以才只說學法律?
推
你的法律系同學是馬英九還是章萬安
→
你這是哪一國的法學?
→
不可能…別幻想了
→
不認罪無罪...真大濕啊
噓
我白天搶銀行,全部的人都沒看到,沒有
→
監視器,所以我認罪有罪,不認罪無罪
→
你朋友的邏輯是這樣的。
噓
這帳號到底是不是反串啊?學藍白的蠢學
→
得恰到好處啊
推
認罪有罪,不認罪無罪這兩者不是互斥嗎?
→
所以是助理自己甘願A錢來給老闆花用,這
→
說得過去?
推
你這朋友一定萬年考不上律師
推
你這朋友一定不是學法律的
→
沒錯,虹安一定要堅持不認罪,千萬別被
→
新聞騙了
52
[討論] 最優秀的律師要怎麼救高虹安貪污案如題 假設有個最優秀的律師 高虹安花錢請得起 比方什麼超級大間的事務所理律萬國之類的 請了以後要怎麼在這個案子幫高虹安脫罪打無罪?35
[討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?我看今天法院也傳喚三位被告助理開庭了 全都認罪 只剩另外一位公衛文在10/2號 會再另外傳喚 我看政論節目邀請到了律師分析案情,都說法院是有步驟的傳喚被告 先傳喚三位在偵查階段就認罪的助理鞏固證詞 再傳喚不認罪的公衛文,以及高虹安32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的17
[討論] 剩公衛文不認罪耶~怎麼這麼有骨氣?如題 今天台北地院好熱鬧 高虹安貪污案 庭上三個人 三個都認罪8
Re: [新聞] 「公衛文」挺高虹安不認罪 檢掌握「對如果 王郁文 主張 他只是遵照辦公室前輩的指示辦理捐錢(把錢拿給公積金) 並不知道辦公室前輩要他在加班單簽名,是違法的 這樣能過關嗎? 畢竟他也沒有拿到加班費 一切都是辦公室的標準流程7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費- 反正現在認罪組律師的套路就是, 什麼都是高虹安的意思, 都推給高虹安就對了。 我就不信高虹安跟公衛文兩個台大畢業的, 會不知道自己這樣做有沒有犯罪,
9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?