[討論] 國民黨不提名不分區換藍白合
我一直都認為藍白合很簡單阿
國民黨要的就是總統加行政權
國會只要跟白營合力過半即可
白營本來總統就選不上
選上了也沒人可以執政
國會選舉要的是壯大席次扮演關鍵少數
所以只要國民黨不提名不分區就好了啊
民眾黨不提名總統、副總統
區域立委保留10個象徵意義的提名
不分區提好提滿甚至柯文哲本人親上排第14-16名亦可
國民黨區域立委不用讓
失去的只是那些沒實力的不分區名單
要是選贏了就是4000個可分配國營事業、基金會位置
換得起
藍白互相立白紙承諾
白的要呼籲支持者總統票投侯友宜
藍的要呼籲支持者政黨票要支持民眾黨
區域立委各自努力
柯文哲必要時可幫藍營候選人站台
藍白合作與不合相比國民黨會失去11-14席不分區
得到的是總統、行政權、4000個位置
白的可獲得17-20席不分區
與原本預計的8-10席是實實在在的翻一倍
跟原有席次相比更是翻3-4倍
更別說還有選舉補助款實打實的挹注
這對雙方都有好處
真的
聽我的藍白合就成了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.245.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不分區名單是朱主席的棺材本...
→
還好你沒從政...
→
你要朱放棄10幾席不分區的穩上名額 換
→
一個藍白合還不一定打得贏賴的機會
→
請問大佬那邊怎麼安大?
噓
朱:你當我苯蛋?
→
等進不分單名單的一堆急需權力與舞台,
→
叫KMT不提名,那朱應該是在選前被逼宮
推
這種合法民進黨做夢都會笑吧
推
國民黨不分區才是根本,一堆餓狼搶
→
開除黨籍就可以換自己人遞補上去了
爆
Re: [新聞] 獲民眾黨提名!柯文哲正式參選2024總統大假設柯文哲選總統出來的結果是15%,政黨票姑且也保守算15%。 落選是落選,但是政黨票換算成不分區立委大概會有7-8席。另外投票率粗估抓75%,選舉 人口數約1900萬人來算,實際投票人數約1425萬人。 1425萬人的15%,也就是213萬7千5百人,政黨補助金一票50元,民眾黨每年可以有約1億零 7百萬進帳;總統選舉補助金一票30元,柯文哲可以拿回6千4百多萬。42
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎基本上這個問題不是什麼問題。 因為投票行為在台灣很有趣,只能當選一個人的時候,你會想去投「能贏的」。 而明年總統大選, 基本上賴清德已經贏了九成九,再等幾天民進黨提名他就贏了99.99%。 國民黨?12
Re: [討論] 賴清德目前民調跟2008差不多不是這樣看的 現在情況差2008很遠 1.2008當年是1月立委選舉 3月總統選舉 立委選舉結果是這樣 國民黨 817
[討論] 現在的發球權在柯文哲手上(區域立委提名虛假的藍白合:柯文哲不選總統,接受國民黨交換的位置(立法院長or行政院長) 這個一堆人包括我早就說過不可能。 阿北不選總統損失超大,基本宣布民眾黨沒有執政意圖、從此消失。 真正的藍白合:柯文哲要不要提名區域立委? 以總統票來說,4
Re: [新聞] 內幕/民眾黨釋藍白合善意!提名立委找你上面這些言論才莫名奇妙吧。 現在任何地方三腳督對國民黨比較不利。民進黨會投民眾黨候選人的畢竟比較少。 只要盡量都是一對一PK 國民黨優勢區域,好好選,兩個母雞,才能鞏固下來。不然現在國民黨總統候選人的民調,即使是優勢選區,會母雞壓死一狗票小雞。 國民黨艱困選區,以現在國民黨總統民調,基本上就沒機會上了。放給民眾黨去試試幾乎沒損失。4
[討論] 藍白這樣合 雙方可以接受嗎?一個拿總統+副總統 但放棄所有不分區立委 一個拿所有不分區立委 但放棄總統+副總統 舉例1:4
[討論] 這樣方式來藍白合,雙方都不吃虧 如何 ?我看藍白合 目前為了誰要當正的、誰當副的 吵到都沒辦法有一個結論 柯文哲提出先辯論、再比民調,輸的就退選的方式 但是如果退選的話,那政黨票怎麼辦 ? 其他區域立委誰來輔選 我看這樣好了,比民調輸的退選、然後贏的人不能推立委參選、也不能推不分區立委2
Re: [討論] 我覺得國民黨打柯陷入奇怪的僵局?這個問題要分成幾個不同面向看 1.總統大選 藍逐漸被白吃掉,黨中央和侯陣營自然是打柯打敵人沒有懸念 2.不分區立委 這一塊也是操縱在黨中央朱主席手裡,我相信這次政黨票會比總統票高,因為泛藍支持者會政黨票投國民黨,總統票投柯文哲1
Re: [討論] 為什麼民眾黨姿態要這麼高?錯很大 錯! 錯! 錯! 當然是想贏的人要主動談 誰想贏? 目前看不出來 侯友宜是被動參選 也不是黨主席- 整個總統大選 價值最高的當然是總統 那第二高的呢? 恐怕不是副總統吧? 甚至副總統除了有宣示性效果外
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?