[討論] 新竹棒球場爛到連廠商自己都看不下去
新竹棒球場,之前的施作草坪的廠商爆出他們進場的時候
就覺得結構跟排水有問題
甚至第一次進場的時候,場地就充滿石頭?
然後從圖片可以看的出來,新竹棒球場的排水根本只作地漏
https://i.imgur.com/XAjz7jo.png
https://i.imgur.com/XCnEZvM.png
跟專業魚骨狀的排水系統差超多
https://i.imgur.com/McPz3vK.png
https://i.imgur.com/8isNR2v.png
美方的報告也有講到,新竹棒球場的排水設計跟傳統不同
https://i.imgur.com/jBGYOox.jpg
難怪一下雨就直接變成水上樂園,積水不退
既然民進黨在記者會上說尊重專業
那要不要也尊重一下台灣施作廠商的專業
承認棒球場就是有問題,甚至可能有弊案?
https://i.imgur.com/PTnIwUH.png
https://i.imgur.com/nI8oYk7.png
--
還沒驗收
合約攤出來 要嘛就是市府不專業
要嘛就是廠商違約施作
班班準備出征了
高市府或贏
這些事去年大家就都知道了,為何現在
都燒不起來,因為目前講得去年就都知道
沒新東西
讚
草皮承包求生意志很強
標準履約爭議
烘乾也沒想過要叫廠商改的可以驗收啊
那間球場下雨不積水 洲際之前也積水 要不要
打弊案
就只是東挖一點西挖一點 放在那裡爛
八個月+檢察副市長 有問題都找不出來
是不是能力有問題還是找不到問題呢?
跟你說連能辦wbc的洲際都會淹水
要不淹水12役要換美金,董?
營造:我按圖施工,草皮下包:我進場
時就這樣爛了
問題都開幕了怎麼可能不驗收 上下交賊
居多
可以打球但沒有驗收,不要再查了
還沒驗收就開打?還害球員受傷?什麼鳥啊
感謝高市長終於讓契約承包廠商出來釐清
責任
結果要找貪汙找了八個月 就放在那邊
去查前市府官員怎麼查驗付款
草皮有沒有在查驗範圍
洲際球場中信入住前有自己花錢重挖過排
水 當時國內最頂的排水
也是魚骨狀
政黑綠粉只會推說小瑕疵啦。
這些一看都很離譜 不過要當弊案查沒那
麼容易 推驗收怠惰 吃吃內部處分就沒
事了
都多久了還在可能有弊案? 市長剛上任嗎
?
這問題要回到設計 看當初設計是怎樣
三重球場的水溝就做在球場裡面
土城球場的水溝在板凳靠場內 都跟新竹有像
到底是誰不移送啦,這種東西不用一個
月就可以了吧
啊怎麼不叫廠商趕快改進?還沒驗收捏
笑死找側翼網路上攻擊台灣國球
認證亞太很認真做排水
新竹先設計才有味全
當初可能隨便抓一個運動公園級球場來套
原來來嘴砲會這麼用心整理資料耶
結論是前面的爛掉後面還繼續做
看不下去結果還不是乖乖繼續施工
還沒驗收。重新做。廠商倒閉。議會追加預
算。重新招標。有沒有覺得這個劇本很熟悉
已知用火
還在扯弊案...
原來合法唷,快繼續比賽呀,笑死
本日最好笑:民進黨尊重專業
監造本身也有問題吧!土爛成這樣都不
知道?
爛到連做的廠商都看不下去,這也是一
絕
爛的是設計,大概前端都把摳摳捲走了
小智表示:看我幹嘛
傳說中的大祕寶,原來一開始做的時候
就爛ㄟ
尊重專業,把12億預算變不見的專業嗎?
爆
[討論] 新竹棒球場長出一片香菇最近沒下雨 新竹棒球場竟然長出香菇 這不是排水有問題 而是坐實根本沒做排水吧爆
[討論] 新竹棒球場報告出來了網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘,日前檢測分析報告已送達市府,並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名,依據17
[討論] 原來新竹棒球場那根電線是挖了17各洞才根據廠商說法 詹朱淮表示,去年美國職業棒球大聯盟(MLB)場務專業團隊前往勘查,工程人員配合要求 ,在場地多處共挖7個洞,當時沒挖出不適宜物品;至於排水不佳等情況,一直在努力解決 後來新竹市高鼻安又挖了10各洞 才聲勢浩大開記者會發現一條電纜22
[轉錄] 高虹安FB 專業、安全至上是新竹棒球場改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念2
Re: [新聞] 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批:竟用太可惡啦!!! 竟用高爾夫球場標準來看棒球場!!! 這個市長是不是有問題啊 ==================================================== 看球賽最怕就是下雨,球場積水就得延賽,球迷敗興。
87
[黑特] 亞克畫動畫 收益被拔63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?20
[討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 柯粉開始肉搜檢察官了15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?46
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?17
[黑特] 說柯文哲是賴最大政敵的是不是搞錯什麼10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編26
[轉錄] 謝長廷臉書11
[討論] 所以小沈的1600萬拿去幹嘛了11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?47
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗9
[討論] 柯文哲怎麼只有在法院才辭黨主席?9
[討論] 所以小草們,你們要什麼?7
[討論] 謝長廷發文對綠營和北檢很傷18
[黑特] 黃國昌心中只有上意 超噁心8
[討論] 藍委:謝長廷在肖想擔任大法官5
[討論] 小草是真不知道橘子被通緝還是惡意造謠18
[舊聞] 羞愧不敢穿短褲 他們訴說戴電子腳鐐的心7
[討論] 執政黨迫害政敵是民主國家常態。