Re: [討論] 為什麼侯導民調可以重新調查一次？

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 民調就是人家有錢愛做幾次隨他
: 事實就是美麗島就是目前全天下唯一一間
: 做出侯第三的，然後樣本明顯跟其它家分
: 配不同(唯一藍支持者做到比白還低)，你
: 連政黨傾向樣本都是白大於藍那會在做出
: 侯第三不用看結果也知道
: 這就是他家的機構效應，不是說他刻意造
: 假的機構效應，但多半是那種藍色老人聽
: 到美麗島就掛電話的機構效應。這種東西
這裡就大錯了
電話民調他們沒有講美麗島
而是講行銷公司名稱
https://youtu.be/H3ByLr4OcaM

這種沒有求證的話講那麼大聲
希望戴立安看得到這篇

: 就像美國川粉聽到CNN之類川皇說的主流
: fake news媒體就堵爛，根本不願受訪，所
: 以美國2016民調事後檢討就是發現樣本很
: 多鄉下老白男抽不到，導致低估川普得票
: 率，後續各機構都有設法調整了
: 美麗島一定是發現自己是outlier所以想再
: 確認，但如果是這種被拒訪的機構效應那
: 必須是要事後去加權調整把年齡、政黨等
: 分佈那些調整回符合現實分配的樣貌，不
: 然怎麼做都一樣

前面錯了
後面的論述就顯得相當好笑

: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: : 目前看了那麼多次的總統選舉民調
: : 各家媒體公布完就會等到下次才會再調查一次
: : 像侯導那樣被公布18%之後
: : 立刻再幫他做一次的情形幾乎沒有看過
: : 你要說是因為侯導突然間狂掉7%不合理嗎？
: : 但很多人民調都大起大落過
: : 美麗島民調從來沒有為他們立刻重新再做一次民調過
: : 雖然說是吳子嘉自己出的錢
: : 但短時間公布兩份民調
: : 對於美麗島民調的公正性是有傷害的

--