[討論] 阿北不回答裝死的時候,那就是有了
看阿北最近文章太少,幫他衝一下版面
閒來看到三年前苗博雅質詢柯文哲京華城容積率的影片
https://www.youtube.com/watch?v=t3q6NyMY6pI
真的是裝死一流
審批是他審的,蓋章也是他蓋的,事情也是他交代下面的人去做
結果被質詢的時候,在那邊吱吱嗚嗚,大概知道
然後就推下面的人出來回答了
這種人,不是很笨簽了名但是不知道簽什麼
就是很壞,明明知道自己有做,結果不肯承擔責任
還在那邊什麼當市長的時候不查
靠杯,別人就質詢你,結果你還不是瞎搞
完全不尊重議員的質詢
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
看鮭魚和柯媽最準啊 這次大概是涼透了
容積率等於錢 容積率840% 市民點滴在心頭 唬
爛一切合法謝謝指教,聽不下去
他只要抓頭一直咳咳咳咳咳咳,我跟你說
就是準備說謊
柯文哲是只要稍微站得住腳就會開口
講幹話硬凹 所以只要他避而不談或者
開始閃躲媒體就知道他在心虛
離下次選舉還很久 幹嘛大動作開砲
開口只是讓政敵去炒作欺騙不懂法的民眾
刀叉用的還不太熟練
回答是還想騙,不回答就真的放棄抵抗
就早就被質詢過 還打發議員 現才哭They沒問
這不是蠢 就是蠢又惡質
還有戰狼幫證明是阿北蓋的,怎麼躲呢?
京華城台智光北士科就是替死鬼 不夠
明顯嗎?
財團合法申請,合不合理就是當任市
長要做的事
阿北裝死是不是心虛??京華城早就取得標章
五告摳連
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)爆
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」我勸綠營網軍,包括側翼,想打北市府去打柯文哲和黃珊珊就好。 這兩人抗壓性夠,也是領導者。面對極大壓力是應該的。 但一般公務員不是, 苗博雅昨天的行為,是質詢嗎,還是滿足想報復北市府的心態? 這幾個公務員已經受到處分,還想幹嘛?75
Re: [新聞] 柯文哲突襲議員辦公室 呱吉動怒捶桌:笑死 撇開4%黨自己的公職 大家自己去看質詢影片 呱吉對柯文哲的質詢態度已經在裡面算是非常好的 都是一問一答的專業質詢內容 熊好卷的事情 呱吉早就在他直播講過了 這邊我就不重複 你柯市長拜會議員 去拜託議員通過你的預算 你是去拜託議員通過噎 正常人是約好時間去拜訪 而不是擁媒體自重 帶一堆媒體衝過去23
Re: [新聞] 呱吉質疑回答政治題標準為何?柯文哲:有關市政問題,是市長的職務,身為市長當然有義務回答, 但是關於國政問題,又不是市長管的, 市長的身分,就像一般國民, 議員去路邊抓個國民問問題,國民就有義務回答!! 好大的官威!! 當然是看國民想不想理你。11
Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁:你完全搞錯了 重點在高雄市政府直接利用議員要投影PPT 把"完整的"質詢內容直接提前拿給市長 還有一堆吱蟑瞎扯全台灣都這樣 這是台北市政府106年的質詢SOP7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」 陳其邁我不太懂這個欸,議會質詢本質上是監督 所以在質詢的時候,受質詢者要能夠回答問題 不管是對於市政的辦法或進度,如實回答 所以現在的意思是說,市長拿了一份講稿 完美回答了質詢的問題,但是實際進度卻不是這樣的意思嗎?- 今天的市議會 終於看到顏議員上台質詢了 不過好像沒有問到其政見「性專區」議題 其他的質詢內容也大多重複。 快轉跳過她的質詢
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?