Re: [討論] 有人threads上po黃捷照片,真假啊?
我說啊,宙斯牆你也是跑過法院的人了
該不會天真的認為用這種話術轉傳謠言就可以閃過法律吧
這種招式在PTT玩擦邊球可以
真的被告的話是沒辦法脫罪的喔
是不是最近太悶了,情緒需要發洩啊
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言
: 我無法證實這是哪
: 或是什麼時候拍的
: 感覺這個人好壞
: 居然影射黃捷颱風在日本玩
: 吃串燒==也太壞了
: 所以這照片說的是真的嗎
: https://i.imgur.com/TfmoUEZ.jpeg
: https://i.imgur.com/Y3ET5KE.jpeg
----
Sent from BePTT on my Google Pixel Tablet
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
推
他那個才不會被告咧
推
我真的很想看看他本人張怎樣 是不是類似國泰
→
柯粉或桃園保全
→
感覺年紀差好多
→
宙斯會沒事,狗爸會出事,你不用懷疑
→
所以四叉刪了什麼
推
低端小草無業只好當網軍
→
用這麼拙裂的問句就可以閃過的話那相
→
關法律都可以廢了
→
4X連內文都沒打就刪了吧?看他臉書應該
→
比較快
→
四叉就op自刪啊,跟s75內容差不多
→
他內文都是在質疑po這圖的人阿,而不是
→
黃婕,你看清楚吧
推
4X發的文就跟我發的差不多啊 他可能看到
→
有人澄清就刪了吧
→
他這擦邊球真的沒事阿,不用懷疑,因為
→
有解釋空間在
推
s75發文稍快一點
→
還是謝謝闢謠
→
法律的東西不是你換個方式說就沒事的
→
很多繞彎罵人在PTT檢舉未達的東西到法
→
院都會出事,法官又不是沒有判斷力
→
就祈禱黃捷不想告 不然上法院看看能不能告成
推
4X就OP自D而已啦
→
要告就告啊,我本來就不知道真假。問完
→
到上一篇有人查才知道啊
推
我只想看黃J告狗爸而已 那張嘴臭成這樣
→
我很想看現實是什麼樣的人w
推
在科粉眼中 黃捷算是正妹吧 這樣狂打是
→
因為知道自己吃不到?
→
如果是網軍要刻意抹黑 那就老闆的命令
推
正咩?處男嗎 XDD標準很低耶
1
首Po更: 剛剛有人查到這是這個人拿舊照的 我不會刪本文 我無法證實這是哪 或是什麼時候拍的X
是非真假,誰都難分辨 除非有開手機訊號、任人追蹤動向,否則沒人敢信服在颱風發生的當下,究竟人真在何方 (不管是真的在國外,還是老早便已回台振災)... 而且,如果真的需要用上假照片 原則上執行方式是,直接移花接木、憑空捏造事實,但就當前的觀察來看,要說是模仿黃37
欸宙斯牆 平常反串就算了 你堂堂一個版主連Google以圖搜圖都不會喔== 2023年6月8號的新聞照片了 threads上真的一堆奇葩帳號整天想入侵別人同溫層欸==
54
Re: [問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課很好奇為什麼翁達瑞可以繼續發言,產生抹黑造謠效果,而且不會有事 如果他可以這樣不斷的造謠和人身攻擊都沒事 那其他人是否可以比照辦理呢? 只要請一個人在國外申請臉書或推特 然後每天對台灣境內的特定的人造謠和人身攻擊46
[討論] 協尋宙斯牆。我也跟這個宙斯牆一樣 很希望ubcs來政黑選板主 讓政黑小粉綠網軍哭 請ubcs把小粉綠網軍趕到threads去 還我們一個正常討論政治的空間38
[討論] 政黑仔在吹宙斯牆是個好板主,好了啦ptt早就式微了 誰會相信政黑仔說的話 threads才是真正沒有網軍、說真話的地方 人家都知道雙標板主都不桶綠的沒在演 遇到綠的根本沒人檢舉也在桶14
[討論] 宙斯牆你該關心的是這件事剛剛政黑板主宙斯牆發了一篇說綠粉要被告了。 ※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 然後我剛剛看threads有人很生氣 : 說他亂發文害人賠了錢 : 現在可能要被檢舉了9
[黑特] Threads都在搶救義川大兵趴吐了,政黑哩Threads已經發起搶救義川大兵趴吐 大家拼命Google看說怎麼脫罪 基本上看起來唯一解就是「我唬爛的」 不過個資法是公訴罪 只要小鳥們趕快去檢舉列他字案被告4
[討論] 如果檢調偵查過程有瑕疵 高虹安能脫罪嗎假如的時候進法院 結果被告方面舉出檢調偵查過程有瑕疵 或有程序疑慮 不管是真的瑕疵還是”不得已”的 那被告能因此脫罪嗎?
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?