[討論] 就算是台共 也比沒知識的藍白好100倍
藍白現在是要玩潑髒水嗎?
講什麼民進黨幫共產黨平反 是想笑死誰
只顯示出藍白自己完全沒有知識
國民黨為什麼會被打來台灣?
就是因為國民黨當初跟現在
都是始終如一的腐敗
後來共產黨是很快被看破手腳變得更爛啦
但在當初那個時代下
台共都是最精英有理想的知識分子在共鳴
跟現在白狼這種等級根本不一樣
會在那邊說幫台共講話=支持現在共產黨的藍白
只顯示出自己的知識淺薄
就算是台共 也比沒知識的藍白好100倍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共產黨吃屎
推
又要開始洗白台共了嗎 玩幾次
台共不需要人洗白 國民黨就是爛 當年知識分子就是反國民黨 228就是反國民黨的代表事件 台共就是這股反國民黨行為的延續 用現在批判共產黨的想法去罵台共 就是顯得自己沒有知識 當年的台共比現在的藍白好一百倍
推
現在我終於見識到共產党的腐敗
推
最精英最有理想的然後被學識程度只夠當圖書館管理員
→
※ 編輯: jacklyl (39.14.56.21 臺灣), 01/15/2023 14:51:02
的咖洨騙,笑死
推
太平洋沒加蓋,XD
推
來來來大家出來講,共產黨人有需要被槍斃嗎
→
現在是把人殺了的比較大聲嗎,那還假惺惺噴什麼吊路燈
推
台共文組佔多少有沒有統計,智障死了
→
其實只是看出側翼也沒有中心思想
→
你到底是在反什麼 反共的話 那不是應該要感謝
→
中心思想就是撈錢跟鬥爭
→
念點書吧 真的 別傻傻的 黨說吃屎就吃屎
推
不一定是菁英,那時代就偏激左派、共產思想正盛,所以會有
→
台共也很正常
→
台共不是反國民黨才出現的,是本來就存在,只是228後讓台
→
共有機會作亂
→
上面的是在陪演戲,還是不知道這id在反串?
推
說實話,國民黨沒來台灣,中共早就支持台灣獨立了
→
由毛澤東直接指揮的台共比藍白好???
推
綠共智障無極限
噓
智障了綠共
22
[討論] 下架民進黨是Dcard主流論述逛了一圈Dcard 充滿很多對執政黨不滿的言論 下架民進黨成為主流 就想到當初我是還是大學生 研究生的時候 也是滿腦子下架國民黨10
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...民進黨及支持者一直在帶歧視海外公民的風向 從健保就開始分化, 海外國民繳的健保總額遠超過使用的總額, 但民進黨不斷拿片段資訊來煽動民粹,7
Re: [問卦] 如果活在1949的對岸,你會願意撤退嗎笑死 當年國民黨可是中國胖虎黨 養肥財閥餓死韭菜,還死不跟其它政黨分享政治權力 民主名存實亡,東亞大陸遍地餓殍,只有黨的朋友和大家族富到流油 大部分知識分子都不齒國民黨好嗎6
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣當年是國民黨政權腐敗,民不聊生 所以共產黨可以崛起 利用國民黨降兵 可是現在哪來的國民黨降兵? 當年國民黨軍隊比共產黨多5
Re: [轉錄] 趙少康:票投民進黨 青年上戰場為什麼這些人覺得投降就不用上戰場 當初中共打韓戰先把國民黨降兵丟去絞肉 這些歷史事實 難道他忘了嗎? 還是包藏禍心4
[黑特]民進黨是共產黨的話 怎麼去支持國民黨我覺得有人邏輯真的很怪 既然民進黨是共產黨的話 怎麼去支持國民黨民眾黨這個舔共產黨的兩黨 你都把共產黨當嫌惡設施了 還會去支持舔共產黨的國民黨民眾黨阿2
Re: [問卦] 當年的國民政府有多腐敗?腐敗不是問題,其實只要大家都分的到肉,就不是問題。 就是因為國民黨當時一黨獨大慣了,有槍有砲有錢有人, 接收日偽資產的吃相太難看,也容不下其他聲音, 當然就會有人不爽了。 有的就拿筆桿子寫你,有的就拿槍桿子起來造反了。1
Re: [黑特] 選上蔣萬安代表台灣人懷念威權統治吧鬼扯吧 綠畜不就整天最懷念以前反共的國民黨 現在又在抹黑以前反共的國民黨 二二八時,要是國民黨戰敗,台灣就被台共謝雪紅佔領了 謝雪紅率領的二七部隊如果贏了,她就會變成英雄,共產黨將控制台灣X
Re: [問卦] 我就問,現在台灣和左岸有什麼分別?當初國共內戰,為何共產黨能打贏國民黨? 因為當初共產黨在人民心中形象就跟DPP一樣啊!!! 在當時就是個垃圾覺青聚集地, 都標榜自己是先進思想、愛國政黨。 光是台灣本土,1
Re: [新聞] 中國禁台食品七成業者拒絕補件 學者:申請我快笑死耶 這劇本似曾相似 以前國民黨執政怎麼演 共產黨就怎麼演 之前還誤導說民進黨是綠共 ... 簡單講 這些申請根本就是假審查 真要錢啦
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了