Re: [新聞] 台農蛋品認了「誤標效期」! 宣布巴
: 這就是民進黨的執政能力
: 先是給資本額50萬的一人頭公司標案
: 然後是一堆蛋不合格被銷毀
: 然後是進來的一堆蛋有鳥屎
: 再來是蛋的有效日期造假
: 這就是民進黨
: 難怪國民黨能扶植出台積電,世界十大企業
: 民進黨只有扶植出高端, 超思, 高登, 這些世界十大垃圾
: 阿對了,民進黨還有扶植出政黑網軍浪費稅金
注意!!!
我們不需要監督執政黨!
要監督執政黨的 請左轉八卦板!
我們政黑這邊
是要監督在野黨的
除了監督30年前老違建 30年前獎學金
現在要監督的是租房子的租金
請多關注租金問題!
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.121.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯!繼續監督在野黨!
→
承認日期錯誤並且全面回收了,然後要如何
→
?把處理蛋的關係人全部抓去關嗎,要討論
→
什麼講看看
→
是的,消滅在野黨少我們的重大任務
推
笑死
推
抓去填海吧
推
一党獨存是唯一目標,超越中國共產黨
2
次 : 較多,一般國內洗選加工均標示一個月效期,致本批巴西進口雞蛋誤標效期。 : 台農強調,本公司為維護品質及商譽,本批巴西雞蛋已主動全面回收下架,絕不會流入市 面 : ,造成大家的紛擾與不安,非常不好意思,也請消費大眾要對標示完全的洗選蛋品有信心2
這個因該還是能拿到補助吧? 畢竟圖利廠商天經地義, 在政黑,你不圖利或是拍民進黨馬屁,綠狗就來噓你了, 後續要查補助流向,民進黨狗官也不會給你,保密30年就好, 不然就是超思宣佈倒閉,補助款流向保密30年,10
這個蛋的問題也不只這麼簡單~ 從資本額50萬的公司開始 到3800萬獲利 到可以保存四個月的雞蛋? 到保存期限有問題….. 收回銷毀…5
都說誤標日期還在追殺 總覺得已經開始政治操作了 台灣很多善良的廠商 以後被媒體這樣批評 沒人敢在台灣缺東缺西的時候X
比較好奇 所以這些巴西蛋的採購算是違約了吧 這樣誰要負責?賠償? 資本額50萬的公司 似乎最多就是賠償50萬 這樣可以看出
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。74
Re: [新聞] 北市府網軍連環爆 四叉貓揭PTT八卦板大型要比大型雙標, 誰比4x貓大啦! 無論物理上或是各種意涵都是, 專門監督在野黨,什麼芝麻蒜皮小事情都可以拿來說, 執政黨的一律當作沒看到!13
[討論] 政黑為什麼不是柯P就是國昌?走過路過政黑 發現每天點開都是在討論柯P 或國昌 為啥阿? 明明現在執政黨就是民進黨 最大在野黨是國民黨5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?4
[討論] 苗適用怎麼監督在野黨不監督執政黨嗎?之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨? 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧? 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府3
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?這幾年看執政黨真是歎為觀止 號稱民主自由跟對岸倒是很像 完全執政完全卸責,原來執政黨的工作是監督在野黨啊 千錯萬錯都不會是政府的錯 一定是人民太鬆懈X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論, 執政黨亂搞不會執政, 在野黨監督不好不會監督, 那為什麼不把他們換過來就好, 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧?X
[討論] 716不就證明民進黨才最有資格當在野黨我們需要一個強力監督政府的在野黨 而不是無法監督的執政黨 看看716小貓兩三隻 就知道 搞群眾運動還是民進黨拿手X
Re: [問卦] mm8是不是很餓今年疫情爆炸時一開始八卦板洗說「很多孩子都走了」、「死了一個都嫌多」 現在八卦板竟然變成在檢討一般平民百姓的被害人 還可以轉頭順便跟著臺北市執政黨柯黨監督臺北市在野黨市議員 八卦板平時不是最愛嘴說什麼執政黨怎麼可以監督在野黨嗎? 結果原來是「白能監督在野黨,你不能」啊
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了