Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？
我不知道這有什麼好討論的
第一 都還沒判刑，都還在調查，你們這樣未審先判並不公平
第二 你們也都不是藥劑師，說不定藥物是極為微量的，並不影響
幼兒發展
第三 你們沒在現場，有監視器拍到是老師下藥嗎，說不定是小朋
友頑皮
第四 新北市長有辦法管到這麼下面的幼兒園老師嗎，這樣就要新
北市長負責，那負責不完了。
第五 有可能是老師不小心把安眠藥當成營養品，用意也是好的，
只是行政疏失
第六 你們整天吃藥，疫苗都打高端這麼毒的，小朋友吃個藥也不用
大驚小怪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.55.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這說法換成性騷擾案好像也通欸XD
→
8位驗出來了喔 end
推
沒錯過不久大概就沒科學證據顯示.....
→
大家是在看侯都處理能力，結果是做呆滯
噓
柯糞都這樣想法就對了
→
莫忘地溝油~
噓
這護航不及格
噓
反串很low
→
隨便給小孩餵藥本來就很有問題…
噓
別人的小孩不需要緊張啦
![[討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？](https://i.imgur.com/3LP8b3Tb.png49.216.103.21 "[討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？")
![Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？](https://cdn2.ettoday.net/images/7054/e7054230.jpg "Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？")
![Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？](https://i.imgur.com/CaZRM9Cb.jpg "Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？")
![Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？](https://i.imgur.com/bERK9C1b.jpg "Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔？")
11
[討論] 請不要用餵毒汙名化安眠藥本篇不反串 我不知道是八卦版還是政黑板開始的 居然開始餵毒餵毒 上月有3名家長發現，就讀此間幼兒園的孩子出現易怒、自殘等行為，詢問孩子後得知被![[討論] 請不要用餵毒汙名化安眠藥](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230605203106-37ddedbe371efd6c019beaf4c5de5dbb-tablet.jpeg "[討論] 請不要用餵毒汙名化安眠藥")
54
[寶寶] 幼兒園老師請假 園方如何處理？大家好～ 最近陸續參觀幼兒園，目前還只看了一家， 有些疑問想請益： 由於參觀的是屬於比較傳統的幼兒園， 觀察員工應該只有主任和各班老師，10
Re: [新聞] 新北幼兒園疑餵童安眠藥 28童完成藥物檢正常來說 教育局的權限是對育幼院本身進行稽查 正常的稽查項目包含公安,環境衛生等... 收到檢舉能夠立刻進行的 就是用正常的稽查項目7
Re: [新聞] 私幼餵藥已10人報案 今全園採檢對! 你們知不知道這件事情很嚴重! 傷天害理!!! 幼兒體內有三級管制藥品巴比妥! 幼兒遭趙姓女教師餵安眠藥!5
Re: [新聞] 快訊／幼兒園餵藥慘了！8童驗出微量反應北京紅黃藍幼兒園涉虐待猥褻幼兒事件已遭官方封殺，但海內外關注度不減。有大陸教育 界人士向美媒披露了更恐怖的真相：大陸幼兒園的嫖客產業鏈早就存在，「不僅僅是這個 幼兒園」。 從互聯網上曝光的視頻片段中可看到，幼兒園的一名女教師正柔聲對排著隊的孩子們逐個![Re: [新聞] 快訊／幼兒園餵藥慘了！8童驗出微量反應](https://www.epochweekly.com//uploads/pictures/2877/content_560-26-01.jpg "Re: [新聞] 快訊／幼兒園餵藥慘了！8童驗出微量反應")
2
[問卦] 幼兒該打高端了吧這次的破口很明顯就是幼兒園的小朋友， 我明白說老師8/27就發病， 機師8/28跟幼兒同在苗栗， 所以傳播鏈就是 老師-幼兒-機師 至於老師怎麼會得病，
Re: [新聞] 幼兒園餵食「安眠藥」風暴擴大！ 家長哽你們知道這件事情可怕到什麼程度! 很可怕!!! 一群小孩 被一個壞老師餵食安眠藥 難道你們不會怕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")