Re: [黑特] 陸委會溯及既往查公職陸配國籍
柯文哲不愧是醫生,30年前舊疾一眼就診斷出來了
還治好了民進黨陸委會執政16年來的植物人病症
不僅蘇醒,還加急加快,公文機器動的很厲害
不選舉你好我好大家好,一選舉沉疴遍地XD
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 昨天其實還有一件很勁爆的
: 陸委會發言人詹志宏回答,對於史雪燕的案例,目前清查,還有三名陸配出任里長
: 、一名陸配擔任村長,雖然都已經上任,但要一視同仁處理「放棄國籍」問題,陸委會會交
: 由權責單位去處理。
: 現在是承認因人設事了吧
: 所以以前陸配擔任公職都不需要放棄國籍
: 什麼國籍規定都是現在才臨時加進來
: 到時候如果這些被搞的可以開集體訴訟
--
https://www.bilibili.com/video/BV11a411y7we
蘇貞昌說進核食跨越了進入cptpp的最重大障礙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.62.179 (中國)
※ PTT 網址
27
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍我在簡單回一下好了,因為這些前提全部錯誤。 我們對陸配的法理看法是,他們原本是中華民國淪陷區的中華民國國民。 自始自終我們就不承認對面的中國人的中國國籍而是中華民國國籍。 (不只過來的陸配,理論上應該是全部) 所以後面用國籍法來討論服公職的限制的時候,他們根本就沒有中國籍,1X
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍互不承認 這是憲法的問題 不是陸委會的問題 陸委會又沒有大到能違憲 憲法就是寫了9
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實陸委會怎麼講都毫無意義 首先,憲法增修條文和兩岸人民關係條例白紙 黑字在那里寫著了,陸委會發多少字的聲明或 新聞稿,都不如憲法增修條文和兩岸人民關係 條例有法律效力。這兩部法律就是規定兩岸10
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡我剛剛看鋒燦新聞有更詳細的報導,不過八卦好像不能貼就節錄一下 1. 陸委會當時被問這樣是不是兩國論 陸委會強調,他們只是針對現有的法律作出說明,所謂「兩國論」是不必要的推想。 ->兩國論是不必要的推想(憲法增修條文表示) 2. 關於陸配參政權4
Re: [新聞] 陸配參政若當選任公職 陸委會:依法須放徐春鶯嗆陸委會:你教我怎麼放棄對岸國籍? 先幫陸委會聲明翻譯:要怎麼放棄中國國籍,那是你家的事!反正你沒放棄中國國籍就不能擔任公職,當然不能當選不分區立委! 引陸委會今天正式聲明:「...無論中華民國國民兼具之外國國籍是否與我國具有外交關係、我國對該國是否給予國家承認、或僅認定其為政治實體,只要該我國國民事實上曾具備該國國籍,當事人即有依法放棄之義務,至於該國是否准其放棄及應如何申請,應視各該國法令之規定,非我政府得予置喙,國籍法第20條第4項亦無除外規定。」 徐春鶯為什麼說她不知道怎麼放棄中國籍?X
Re: [新聞] 徐春鶯列不分區國籍爭議!柯文哲槓陸委會柯文哲這招真的高招 把民進黨嘴巴挺中華民國實則台獨的心態揭露出來 陸委會出來講話有兩種方向 一種是認為不用放棄中國國籍 不過這個對民進黨太政治不正確了應該不可能1
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實陸委會講的也不算錯 早在今年的5月行政院就發了函釋 在公文第2頁 立場非常清楚的表明: 「中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民,自不享有或負擔中華民國國民之權1
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤台灣憲法,法律 中國法律 這一切根本都不重要 台灣政府特色 就是有自己解釋法律的能力- 民進黨的路線就是兩國論 嘴巴說不台獨不挑釁 實質上作法就是走兩國論 台灣的年輕人是接受兩國論的 But..
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 我剛剛去領表了38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
Re: [轉錄] 波特王FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為6
[轉錄] 波特王FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事