[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄
推 dodomessage: 一串下來 只想解決提出問題的人。 新北 10/04 19:42→ dodomessage: 但自己卻答不出來 行賄給誰?反正 新北 10/04 19:42→ dodomessage: 他們只想帶風向而已 所以我說這些 新北 10/04 19:42→ dodomessage: 綠粉內線檢察官很可怕。反正風向帶 新北 10/04 19:42→ dodomessage: 完 是不是事實也不重要了。上次那 新北 10/04 19:42→ dodomessage: 個週刊記者不就表演過了。 新北 10/04 19:42
我看到這個人啊我很搞不懂他邏輯阿
亞虎承認行賄了
柯文哲兩大基金會被查了
財務大總管李文忠被收押了
人頭捐政治獻金也有人承認了
陳pg一直澄清金流問題但是沒解釋清楚
從以上的明確發生的情況
來證明柯文哲有很大的收賄情況
然後現在小草~只要活在自己的世界
然後一直把這些證據當透明的
然後一直洗腦自己這些金流跟證據~是沒有的
帶自己風向就好~人家是洗腦別人帶別人風向
你們是洗腦自己帶自己風向~不然你們有啥證據說這些跟柯文哲都沒關?
還有周刊跟1500的馬記者為何不信阿
勞母都間接出來證明usb是帳的可能了
為何不信阿~我又不會洗腦自己帶自己風向~不看證據
小草最好笑的一件事就是~黃國昌照片連連看就可以~現在用現實狀況討論就不行
對柯文哲就要高標準~等起訴書出來才可以
對了請小草拿出東西來說~阿北收賄的不可能好嗎~他收賄的可能很多東西能證明
--
一百多億親媽都變夜叉,柯文哲平白送人家
柯粉一直在問行賄誰,呵呵
便當吃很快
便當吃很快+1
朱亞虎是吃飽沒事幹承認犯行是不是
除非柯上輩子是沈養的狗,要不然憑甚麼?
要抓去關的耶
nerve52,柯文哲不是狗是啥?
邪教崇拜
我們文哲很乖、品行都是100分
專門走財團後門
請問w檢察官 有啥依據柯屁受惠?他
目前看起來最多圖利。你說我為啥覺
得她沒受惠?等等你的法學素養呢?
你的無罪推定呢?
你內文都沒看嗎?你看不懂中文嗎 來這裡示範如何把調查基金會 人頭政治獻金 李文忠收押當透明的 洗腦自己嗎?內文都會答你了你要問幾次 現在是你要證明~柯文哲一定不會收賄 還有我不是檢查官~我是看現在調查進度合理推理 我不會洗腦自己跟把發生的事情當透明
一定是PG小李咆哮33女館長帶壞他的
便當吃很快、讀理工、學生時代品學兼
優
先知國蔥說的不會錯 柯神無罪 懂??
很多家庭幾千萬就反目成仇,柯無親無故給
上百億?童話故事都不敢這麼編
nerve52你類比錯誤了,容積獎勵又不是
白鶴報恩都會說這太多了吧
柯家財產
nerve52你這個質疑可以反問柯文哲幹嘛
如果你有柯屁受惠的證據請快點的提
供給檢察官。去說服檢察官 不需要
來說服我。我只是遵守無罪推定論。
就連辦柯屁的檢察官也沒有說柯屁受
惠啊! 網民辦案真可怕。
現在是你要提供檢察官柯文哲絕對不會收賄的證明 因為檢察官現在都在往金流方向辦
要冒風險阿,為什麼是沈不是別人?
送辦李述德,還有美河市兩個小官
除了便當吃很快,親人在當公務員的不會
貪污,記帳清楚的也不會貪污
人家又沒拿到錢
哦原來你在臭檢察官 都已經這麼多
證據的情況下還不願意起訴啊!可能
你覺得證據在真正檢察官眼中未必夠
肥燦當時也是很多證據情況下押了快兩個月啊? 你那時候有這個問題嗎? 還有京華城是一個大案~要起訴柯文哲是把整個案子辦完才會起訴 不是單獨先起訴一個人好嗎 黃國昌YT少看啦~他的論述現實狀況會被打臉打很慘
證據力吧!
你知道柯p吃便當有多快嗎????
貪污受賄本來就是要釐清金流
您說這話 讓我很意外啊
話說你是在洗腦自己帶自己風向嗎 你為何可以臉皮這樣後說你遵守無罪推定啊? 當初肥燦被聲押你自己說他貪了 照你那時候嘴肥燦的邏輯到現在換柯文哲了 怎不說檢調掌握的事證多明確阿 怎幫柯文哲吵說沒證據阿
這跟抓姦然後強辯說你沒抓到我插進去
保底圖利講成最多圖利
不要再亂比了
你覺得平白送人百億很合理我也沒辦法
自己像天眼通知道檢調什麼都查不到
你也送我你上班公司的資產如何?
反正你覺得沒對價送東西很正常
反正不是你家的
現在除了被拍照到沈拿著一箱現金當面交給
阿北,其他小草都不會相信
會講"網民"的直接當支那人歧視就好了
哪裡正常了,你是沒聽過圖利罪嗎= =
XDDDDD
自證清白是幾年前的想法啊
吃便當吃很快、喜歡把食物弄成噴樣吃噴
便當吃很快這麼有力的證據你裝沒看到??
你有什麼依據覺得柯收賄?現在從頭到尾
都是媒體的報導欸
依據跟你說了~我說的都是檢察官調查的人喔 不是媒體報導
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 20:20:46問他小學老師的吧
前2年 高虹安案小草也是這樣護航的
小草在京華城案只有一個柯文哲被告
其他被押的被告 都是空氣
高虹安案也是無視其他助理有認罪
小草腦袋一次只能裝一個東西吧
平常很推崇黃國昌連連看 結果柯文哲身
邊都連起來了還可以硬凹 弱智
睡覺有辦法收賄你先表演一下
就算檳榔確定貪污,死忠蚵糞肯定也不會相
信,還會反過來一口咬定是檢調和民進黨栽
贓檳榔
請問哥布林有看到證據柯收錢嗎?沒
有的話都是做夢?哥布林可以推論
小草不能? 綠共嗎
柯粉只承認由沈的戶頭匯到柯的戶頭
才算証據
不然隨便亂逗都可唷?反智言論一堆
?金流可以這樣逗的話,雲豹要不要
也辦一辦
威京集團已經有多人承認當白手套捐錢給民
眾黨 時間點也剛好在京華城案前後 這樣就
構成對價關係了 所以柯是收賄 而非只是圖
利而已
信仰啊
37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎如果說 你的現實同事、點頭之交 也不熟的友人、親戚、鄰居 在那邊跟你強辯說 柯文哲沒有貪汙,這一切都是政治迫害 然後跟你嗆賭說 柯文哲沒有貪汙,賭什麼都可以、真金白銀也行、賭吃屎也可以 但前題是 圖利不算貪汙,只有收賄 有被檢方抓到金流 並且法院一審判有罪 才算貪汙 在設下這種前題的情況下,小草要來跟你打賭 柯文哲沒有貪污33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款24
Re: [討論] 小草去世接著你們會看到柯文哲吃人血饅頭, 顫摑測的垃圾網軍也要記上一筆。 把事情講清楚, 這是明明白白的司法案件, 不過柯文哲一路以來都往政治方向操作,X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開11
Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的推 dodomessage: 證據丟上去 結果檢調沒查,有沒有 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 燦燦八年前的既視感! 黨沒說查 沒 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 人敢查 223.136.93.195 08/28 00:54 → ivorysoap: 檢調有叫高虹安把公文丟出來嗎? 27.242.131.185 08/28 00:56 → ivorysoap: 檢調根本裝死 連約談小智都沒有 27.242.131.185 08/28 00:57X
Re: [討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴好了啦 我就問 所以那個金流呢? 有行賄者 無受賄者? 有白手套 但手套內的手不是科文哲? 那就算有一百個人承認行賄 承認當了白手套 那...4
[討論] 小草反指標 柯文哲收賄罪應很快會被抓到我看現在小草通通都在洗什麼先進國家 沒有圖利罪這種東西 圖利罪是找不出證據,拿來政治追殺 打壓政敵用的司法工具 禮拜一小草也是這樣秋條,這些名嘴、柯黑說 柯文哲一定會進去關、請問現在無保飭回 代表什麼 ? 基本上小草 就是翻車代名詞,反指標- 噓 dodomessage: 沒人要把民調當成神吧!原po到底在 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 想啥,重點是 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 機構跟接訪做的一致而且街訪更重要 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 的事能看到每 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 個樣本真實的支持者原因及社會地位 新北 06/23 09:19
- 無保請回太扯了吧 就算查不到金流 也不代表沒有行賄收賄啊 有規定賄賂一定要用現金嗎 請你去豪宅唱ktv也可以是賄賂的條件啊
1
[討論] 小草浮木是怎麼抱的許多證據證明京華城860 是柯文哲主導和拍板的 朱雅虎承認行賄 有人行賄就代表有人收賄 目前劇情最保守是這樣子
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲