[轉錄] Grace Woo:：說柯民調假老二有不實？

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/b5o8udq5CsuRojKe/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Grace Woo臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

請問柯文哲：「柯文哲民調假老二」哪個地方有言論不實？又或者「第三夫人」抹黑了誰？

拜託你，不要落魄到沒有聲量而用政治迫害黨員來蹭聲量，好嗎？

記者告訴我，民眾黨中評會根本就被當成是空氣，針對「486開除黨籍、吳靜怡的停權
」都還沒擬定裁決也還沒公告，新聞部就直接對外發送新聞稿，並刻意用「不實指控侮蔑、詆毀政黨」這樣的標籤來抹黑打壓我，請問柯文哲，你到底急著掩蓋什麼？是「京華城案」還是麥寮輔選不利？

如果要發新聞稿，黃珊珊也被違紀處分時，怎麼不發呢？

另，檢舉函的違紀佐證資料，針對我批判「黨內人士」的佐證就是年代「凝觀說說看」、三立「鄭知道了」和YT搜尋吳靜怡的畫面（居然完全沒有狠狠抖內幕...），連哪裡抹黑、毀謗都沒說明，我想請問柯文哲皇上大人，幫你檢舉的人難道不是濫訴？連舉證都無法有法理常識就急著串連網軍帶風向，是不是太低階了。

柯文哲才是民眾黨內真正抹黑、造謠、毀壞黨譽的黨員，在藍、綠之間把民眾黨玩弄到毫無誠信度！

柯文哲形容自家中評會主委是「狗」，又公開會議中講高虹安是「養女」，私下又直指學姊是「花瓶」，公然在媒體前污辱陳菊是「比較肥的韓國瑜」，請問民眾黨自由言論的範圍是不是只有黨主席柯文哲可以出框？

最後，我想請問柯文哲，台灣是民主國家，民眾黨有內規「自由言論的範圍」，這樣的字眼是想把民眾黨變成「白共」嗎？這幾個字，有夠可笑！

---

柯文哲輔選沒有選票就說「台灣投票是不平等的」，整天沒志氣的散佈謠言，原來這就
是總統級的選戰。

---

跟黨籍比較起來，言論自由當然重要，而且我繳了「終身黨員」的1萬元，所以再用黨籍威脅我的言論自由，那麼就打黨籍官司，跟柯文哲的那些腳梢玩到底。

---

現在要跟苗博雅學習，講一點道理：

司法院大法官會議釋字第509號解釋意旨，新聞從業人員「雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者」，即不能定以誹謗罪之
刑責。

析言之，媒體記者在報導文章之前，如果係經過相當程度合理查證且確信其所報導為真，縱使事後得知與事實真相有所差異，亦不會構成毀謗罪。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

民眾黨最近時運不濟，只好斬黨員祭天試圖改運。

被牽連的政論車神對此提出意見。

黨內評議機制尚未跑完就直接發新聞稿，還真的體現了民眾黨完全就是柯文哲個人的私產的本質。

中評會如同橡皮圖章，尚未審理就能知道結果。

綜觀民眾黨的歷史，發言最傷黨的還是柯文哲自己啊！

然後不用狠狠抖內幕舉證真的太好笑了。
是怕小孩子學壞喔？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--