[討論] 為什麼綠能不能國家自己弄?
發電這種事應該是國家層級的產業
憑什麼台灣的綠能是民間企業做
再用全民的納稅錢去向企業買
這樣想想是不是有點奇怪?
就好像今天改成汽油由民間經營一樣奇怪
--
效率
台塑:
你在說啥?
私企請人資遣都方便 而且想溢價就溢價
汽油有民間的啊
國營事業不是正常的,中油超肥
到時候又靠北國營肥貓多、效率差
說啥 台電自己有綠電啊?
台電待遇也好到流油
就是有你這種中央集權腦 什麼都要政府做
台灣經濟才不能達到更高的上限
沒有人規定台電不能做啊
原PO試想一下,若把同樣多的錢給台電
台電自己有綠電 就不能跟民營買電?
是會比較好,還是搞得更差?
電業法規定台電的專屬領域是電網
台美21世紀協議就要檢討國營事業
台電有作離岸風電,但規模超小
社宅蓋的快 還是遠雄 興富發快
就像高速公路是國家蓋的但是上面跑的車
你難道也要規定只能給國營事業的車跑嗎
汽油民間經營:台塑?
喔對啦戒嚴時代國道客運還真的國營獨佔
台電好像有五成 不確定是否正確
國營是沒有效率的
但我又看台積電靠邀綠能都被台電買走
綠能和綠能憑證好亂啊
因為預算要編要審 民間做規定沒政府做多
不然台積自己開電廠一定更划算
下一篇 為什麼台積電不能國家自己做
就要「扶植」民營電廠,民營石化電廠就
好幾家了
因為電廠不管啥的都有民營,除了核電
台積電:怎麼有狗在叫?國家這麽猛自
己投資啊
台電有自己弄啊,但是國外經驗告訴
你民間一起弄比較好,隔壁韓國也是
電力公司國營,但是綠電也有民間在
弄
其實以前就有汽電共生發電了啦
還有電業法台灣只修一半,才會搞得
台電收購大部分的綠電
有鍋爐的多餘熱能可以用來發電賣回去
你看歐美日都沒問題
台積幹嘛不自己發電呢
為什麼國營企業不自己搞蘋果供應鏈
因為電廠完全是民營的
全世界一堆私人綠電賣政府,只有白癡在
瞎扯綠能,藍營一堆綠電董事還不快辭。
認真說因為麻煩,比集中式電廠難管多了
,而且假如未來有更好的發電方式核融合
真的商業化,台電秒變臉也沒關係,他不
用處理地主合約不用去回復原狀,簡單來
說自己蓋長久來看沒比買的便宜
因為需要的資本太多 你用像太陽能
版抓十年回本 現在兩百億度*4*10
就大概需要投入八千億
資本都還是小問題,集中式電廠台電都碰
了,太分散導致牽涉到的地主之多根本無
法想像,還有跟發電設備採購維修涉及多
少廠商,最後一定都外包的結果大概跟購
電87%像,台電也可能發生弊案反而讓政
府灰頭土臉
國家弄任何產業都是悲劇而且花更多錢
可以啊 看你要不要而已
因為台電一家公司做,速度不會比民間
快
台電連火電都有向外購電了
台電自己也有做光電跟風電,只是總容量
跟民營的差一截了
我覺得是老人以前讀三民主義的遺毒
就覺得一百多年前孫文講的東西比現
在的國際趨勢還對
八卦年薪都300萬的在跟我說國營待遇好
?平行世界?
民眾黨首要政見 廢除再生能源條例!
國家沒有效率 看看台鐵 罰你去重修經
濟學
41
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 以美國、中國兩大國的趨勢來看 綠能是玩真的 以後供應商沒有符合一定的綠能標準5X
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT因為這是緊急疫苗 疫苗廠不敢直接賣給私人企業 必須有國家出面保證 否則出事會賠不起 但中國又不想承認台灣是一個國家3
Re: [新聞] 未來一定會缺電!宣明智: 建議讓企業自我跟你說啦 這個就是之前要修電業法的內容 民營電廠 或是企業自組電廠 看似很合理齁 但是仔細想想就會發現包藏禍心 因為以目前台電的電廠 還可以監空汙6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修5
Re: [問卦] 有沒有福又達生物科技公司的八卦若國家要發展特定產業 「威權體制」的國家最容易達成 真正自由民主的國家 政府會最小限度去干預市場、產業發展 看看這幾年的綠能、生技、某些特定企業3
Re: [問卦] 綠能是不是一場大騙局?綠能尚未能穩定供電,儲能設備太貴, 目前以金融商品進行交易的案例居多。 也就是買綠電憑證,碳交易, 是大企業常做的事情, 其實他們的工廠並沒有實際用綠能,1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友