[討論] 權力使人腐化!
絕對的權力使人絕對的腐化
一點都沒錯!
台灣政治藍綠兩黨都執政太久了
國民黨的爛、黑金、腐敗、老朽
全台灣人看在眼裡
民進黨兩次執政16年
也造就了空前的腐敗!
所謂腐敗 是台灣政治不得不的結果
因為你要跟地方勢力、派系、樁腳
妥協
才有可能贏得政權
因此 各種利益交換、官商勾結、
派系結盟 也就應運而生
這也就是腐敗的開始
執政久了 這些包袱也就越重
越要繼續執政 就要越繼續黑金
這也是小黨在台灣無法生存的宿命
2024 是你的選擇
要繼續執政包袱 妥協派系
還是要一個沒有包袱
不需要分派利益的新政治
看你
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.95.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨沒有腐化 綠能光電沒有官商勾結
→
柯文哲黨已經執政台北市8年,現在又開始
→
執政新竹市,可能已經腐敗了
→
柯文哲剛上任時,有推行過“柯P認同卡”
→
,那個卡在就表示柯文哲黨還沒有腐敗
→
所以八年換黨執政很好啊 不是嗎
→
權利讓人腐化、那是對個人,因為我們
→
人是完整的一坨沒辦法只把腐化的部分
→
切掉,而組織的腐化是有自以為聰明的
→
智障把自淨功能給切了。
→
長期執政容易有弊病 政黨鑾替重要阿
→
長期執政就會有那種共生結構養成
→
每八年或每四年就拆掉 金主就不好投資
→
沒錯,柯黨據說長期吃肉吃菜,容易生病
→
,所以會輪著吃一些特別食物,大家都知
→
道柯粉所吃的
→
真的 蚵第一個四年 就整個爛掉了
→
新政治 土城找安 土地主人 苗栗西瓜刀 金
→
門縣長 真新
推
柯P 吃沒興趣 要的就是強力春藥 !
→
4%党沒派系喔? 先換党主席再來講啦 正常
→
黨會一個萬年党主席? 這啥新政治? 不就
→
親民黨宋萬年主席 連這也要抄襲 党名也抄
→
襲 厲害了 新政治
→
死人不在意 烙跑出來選總統
→
理捧清廉國民黨 馬英九是政治家的柯 絕
→
對不能投
→
力捧
推
真的 應該換4%黨上來腐化
27
[討論] 如何避免下個執政黨腐爛如題啊 國民黨執政的腐敗 民進黨執政的無恥 這是大家有目共睹的 不要在和我說在野黨監督1
[討論] 昨日的陳菊 就是今日的高虹安當年陳幸妤一句「民進黨誰沒拿我爸的錢」 早就已經道盡搞政治的「生錢養黨」是怎麼一回事 結果輪到民進黨執政 竟然因為「回捐」要把高虹安搞進牢裡 回想起過去在國民黨執政下15
[黑特] 少了言論自由的民進黨剩下什麼?民進黨當初創黨時是靠社運起家的, 反對國民黨腐敗,就跟當初的共產黨很類似。 民進黨確實出現過幾個有理想的人物。 可惜,權力使人腐敗,絕對的權力絕對的腐敗, 此乃政治的真理。7
Re: [新聞] 六四事件33周年 蘇貞昌:權力讓人噤聲1887年英國阿克頓爵士寫道:「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化」(Power te nds to corrupt, and absolute power corrupts absolutely) 所以我一直以為當權者的腐敗是權力害的, 但我現在有了不同的看法, 就是並非權力造成人性腐敗,5
Re: [新聞] 已24年未執政台北市 他籲:給民進黨一個機會「拚死拚活小弟有個朋友 其實說是我的老師更貼切 算是個無政府主義者 他有個比較偏激的觀點 認為不管是誰1
Re: [討論] 整個板都在監督民眾黨的原因對啦,我知道 民眾黨還沒執政過(中央)、民眾黨還是小黨…… blablabla 這就是白營支持者護航的核心理論,阿北所做所為都是壯大的必要之惡 然後……正因為民眾黨沒有執政過2
Re: [新聞] 綠委提修憲:政院增設「青年副院長」 不我反對揠苗助長 對國家利益來說該培養的是專業熟練的技術官僚 這除了專業外還需要洗鍊的智慧與沉穩的歷練 這過程必須循序漸進 年輕人過早接觸權力就會越早開始腐化- 送! 一晚就好了 真正爽的是選上的人還有身旁的雞犬一起升天 而不是我們這些跟政治利益沾不到邊的一般民眾 權力必然使人腐敗
1
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨這葛喔 你看自民黨就知道 因為長期執政的關係 日本人之前也常批評他們很腐敗之類的 結果後來讓民主黨執政一次看看X
[討論] 完全執政就是完全腐敗我覺得台灣人應該要清醒了 完全執政就是完全腐敗 不要被騙什麼國會跟首長都要同一黨 政治是現實的 完全掌握權力就是為所欲為
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次