[討論] 未來的100萬發票，陳菡會怎麼回應？
我猜是這樣回應。
陳菡：
這不是說了嗎？木可捐了100萬，但
民眾黨不能收，後來就退還給木可。
因為當時開了收據給木可，木可拿去
報稅了，最近查帳才發現這個問題，
只好請木可再回開一張。
100萬-100萬=0
還有什麼問題嗎？
--
民不在多，眾家八九；黨不在窮，柯擁金
流。文史一筆，哲人入囚？木訥掩心思，
可割決不留。你我十年間，不過韭菜頭。
可以罵藍綠，吃人肉。相結交之財團，有
過之無不猶。夠專業師傅，難怪臉不羞。
看小草：「兩百還有？」—（陋室銘改編）
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
發言人已經回應了啦，說是漏開補開
→
的
推
陳菡：太聰明了～我怎麼沒想到呢？ 明
→
天到黨部上班
→
現在立刻到民眾黨上班
→
清算的公司還能補開發票，好神啊XD
→
補開
推
上班五個月就回來了 大驚小怪
推
木可一個月營收超過20萬沒繳稅
60
[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我沒有全程看完，只切了幾段來看 看有沒有人可以看完，然後捉重點的… (也許智商要 157才聽的下去，我智商沒157 接受不了 10分鐘的洗腦![[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司](https://img.youtube.com/vi/v-y0kvXV_rM/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司")
82
Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：尾漢的節目我聽了一下， 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事， 張啟楷就噴出他喝到一半的水， 很得意的說這是故意說錯的，![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/457030106_1230689604752865_5009314234176853219_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=uw-CjYLWCZoQ7kNvgEy1Xw_&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=AoPwuG3GkL9GVOZLOY-YSmN&oh=00_AYDbcvXB6sltb6GA3svI-54a2sWHb803IUHokO8ZARyLBw&oe=66D5E591 "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
8
Re: [新聞] 快訊／大逆轉！民眾黨「延後提告」木可被搜索 關你民眾黨屁事 從出事以來 木可的聲明是民眾黨發的 木可的清算也是民眾黨記者會主持人宣布的![Re: [新聞] 快訊／大逆轉！民眾黨「延後提告」](https://i.imgur.com/9AOalWIb.png "Re: [新聞] 快訊／大逆轉！民眾黨「延後提告」")
9
[黑特] 為什麼柯營願意先付錢給木可公司?根據今天的記者會 陳智涵表示 柯競總 跟 木可 授權金其實是有爭議款項 柯競總主張 他們要付給木可 139萬 木可主張 柯競總應該給他們 1500萬 所以陳智涵現在說 柯營要向木可公司追回差額大約 1360萬8
[討論] 陳菡會不爽中介法嗎？等不及看柯文哲還有陳菡的金句了， 不知道陳菡會不會因為中介法而感到氣pupu 公關公司會不爽很正常， 畢竟原本自己在做的事情， 從檯面下被掀開了。![[討論] 陳菡會不爽中介法嗎？](https://i.imgur.com/W8LK19Sb.jpg "[討論] 陳菡會不爽中介法嗎？")
6
[討論] 柯黨真正的未爆彈在授權費這個事件起頭的問題就是授權金， 為什麼黨付錢，而不是反過來收授權金？ 陳菡的說法我覺得可以丟垃圾桶，沒有討論的價值。 從木可說要清算關閉， 然後檢調正式進入調查，7
[討論] 太狠了 木可的錢要拿回民眾黨了剛剛陳菡說要跟木可拿回爭議的一千多萬 可是木可之前的聲明是啥? 他們要清算公司並且盈餘全額捐出 現在民眾黨要跟木可搬回一千多萬 那就是木可原本要捐的錢運回民眾黨了6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？5
[討論] 木可是私人還是個人？民眾黨一直強調捐款沒有進到「個人」口袋， 我就問，錢有沒有進木可口袋？ 你的金流大剌剌給木可數千萬，木可算不算私人？ 還是木可也算民眾黨公用口袋？ 另外，KP小物是有開發票？還是開收據呢？1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
76
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？![[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？](https://i.imgur.com/gnlqxHpb.jpeg "[討論] 黃國昌的中心思想是什麼？")
72
[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！![[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！](https://img.youtube.com/vi/-8IDYbSq3rU/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：四叉貓111千萬不要跑來蹭！")
34
[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求![[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求](https://i.imgur.com/sSdQw30b.jpeg "[討論] 認真問，該如何告訴青少年111遊行訴求")
25
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?![[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?](https://i.imgur.com/B1Vr54Sb.jpeg "[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?")
22
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎？爆
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行![[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行")
18
[討論] 館長為什麼生意做不起來，一直要壓低成本40
Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產![Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產](https://i.imgur.com/qcWVAHZb.jpeg "Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產")
28
[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產![[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產](https://i.imgur.com/NAerb1Hb.jpeg "[討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產")
52
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長![[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長](https://i.imgur.com/zEBEmjXb.png "[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長")
16
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是![[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是](https://i.imgur.com/tuQ5qYeb.jpg "[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是")
15
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？![[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？](https://tainan.olc.tw/p/tainan2026/og_image.png "[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲？")
12
[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見![[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見](https://i.imgur.com/Uxm0SY2b.jpeg "[轉錄] 高金素梅（吉瓦斯・阿麗）：111下午兩點見")
7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的![[討論] 徐巧芯蠻可愛的](https://i.imgur.com/TWSiPHcb.png "[討論] 徐巧芯蠻可愛的")
13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎13
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk![[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk](https://i.ytimg.com/vi/x7Xgp0ogF1E/maxresdefault.jpg?v=677f9a35 "[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk")
48
[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝![[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/09/realtime/31244507.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3665&exp=3600 "[討論] 黃國昌：超過10位藍委響應釘孤枝")
9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？![[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？](https://i.imgur.com/T3vMZyYb.jpeg "[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行？")
9
[討論] 台派抵制麥當勞徹底失敗！ ！9
[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草？![[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草？](https://i.imgur.com/bssV8tPb.jpeg "[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草？")
3
[討論] 政黑低能智障綠狗又被打臉了。XD8
Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產6
[討論] 20萬人有中國身分證 是不是被唬爛了？1
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？![Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？](https://i.imgur.com/Nso3lE5b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼？")
8
Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產![Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產](https://slowfood.healthittaipei.com.tw/wp-content/uploads/2023/10/image3-1.png "Re: [討論] 館長：中國製太強了幹 民進黨不關心傳產")
8
Re: [討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎？23
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人![Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人](https://i.imgur.com/kOExOugb.jpeg "Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人")
15
Re: [新聞] Excel檔柯P的？前檢察官吳宗憲揪北檢錯了7
[討論] 如果橘子1.11回來？![[討論] 如果橘子1.11回來？](https://i.imgur.com/WohaoRXb.jpeg "[討論] 如果橘子1.11回來？")
7
[討論] 明朝那些事兒作者被精神病，送精神病院
![[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎](https://i.imgur.com/ZH0mEhDb.jpg122.121.193.196 "[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎")