Re: [討論] 只有我覺得分署長還蠻認真的嗎?
https://tw.nextapple.com/politics/20241118/A3A7CAD984A6F1D8671F4006479EF624
更離譜的是,謝宜容還曾因一份公文的年份寫錯,便將批閱過該公文的所有職員,包括副主管和技正約十餘人叫進辦公室罰站,爆料員工回憶當時辦公室頓時間變得很擁擠的景象,「覺得可笑又可悲。」
………………
一份公文十幾個人看過 都沒發現年份錯誤 最後是謝宜容發現 可見那個單位從上到下根本 沒認真看公文 報導中其他關於謝宜容的爆料 我都沒意見 就只有這一條 我覺得 謝宜容處理得很好 非常好
※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言:
: 凌晨還在處理工作的長官,看起來就是一個求好心切的人,只是做的有點過頭了
: 而且她的上面還有老闆,大家都沒有想過是不是上面給的壓力太大才導致她別無選擇嗎?
: 年輕一輩的公務員比較沒抗壓性是事實啦
: 不能完全怪分署長吧,分署長上面的老闆難道就沒問題嗎?
--
這還好吧
太棒了 DPP下屆務必請她選總統
笑死人….你是沒工作過喔?哪家公司一
份公文要十幾個人看過,叫十幾個人進去
罰站就是他們都閲過公文?
發個信就能臭幹的東西 你叫人連集合場
集合聽你靠北30分鐘 愛當兵是不是?
認真的人早就出來面對媒體說明澄清或道歉了
這個情況在ASE跟TSMC的製程跟設備
不是日常嗎?
就像日本人被抓包一樣面對媒體
躲藏起來的人叫認真 哈哈
聽你訓話前 大家還要先放下手邊的工作
一來一往 12個人就12個小時 就損耗一
天一個人加加班費的人力 臭幹之前怎不
先算一下?
你沒出過社會是不是?你知道為什麼這位
分署長整天用吼的嗎?因為她什麼都不會
,她不根本就不懂底下的人承辦的業務,
所以她只能用咆哮用侮辱的來建立自己的
權威,這種人就是他媽的沒料,又笨又壞
!
second that ☺
只有你! 應該是?
只在意細節又沒有人性尊嚴的領導 爛
沒上過管理課程,才會用這種粗俗殘暴方式
這種就是惡劣找麻煩,掃完地教室還有一張
垃圾,老師就處罰全班
樓上噓的,請想像一下這是合約,甚至是將
來法庭上的呈堂證供,搞不好一個年份寫錯
就能決定柯文哲有罪與否,你們還覺得這是
無聊的細節嗎?
講具體一點,假設要靠一篇公文來證明柯文
哲對一件事情知情或不知情,「113年已陳
報市長知悉」寫成「112年已陳報市長知悉
」,就能決定柯文哲知道這件事的時間點,
還覺得不重要嗎?
這種錯誤公司還蠻見...尤其是高工時
、責任制
該高昇勞動部長還給宜容一個公道
to err is human
60
[轉錄] 林昶佐冒名公文這兩天有人接獲自稱「林昶佐幕僚」所寄的電子郵件,內容為一份假造的「立法委員林昶 佐國會辦公室函」,受文者為中央流行疫情指揮中心。公文內容提到「本中心將鬆綁各項 措施,請委員想辦法讓柯文哲進退兩難」,「關於委員相關新聞,我已請新聞台下架」。 在此聲明,該公文違背正常公文寫作規範,內容荒誕不經,捏造事實混淆視聽,已觸犯刑51
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶那個霸凌自殺案, 勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。 「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形,但可以確定的是, 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等,造成同仁精神壓力極大,這些都是事實。」 這樣都不算霸凌喔?19
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事一開始就是dpp議員李宇翔最開始揭露勞動部霸凌一事 甚至他還在本月11日就批判勞動部官官相護的文章還有貼出勞動部要同仁保密公文: 內文如下: 聽說勞動部發澄清稿嘴我?15
Re: [爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者謝宜容的情緒控管的確很差勁 這部分也不用替他說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但超過二十年的死忠觀察家也跟我說 謝宜容這次是被迫背了一個黑鍋18
Re: [開戰] 分署長到底是什麼神人針對勞動部勞動力發展署北分署公務員輕生事件,勞動部長何佩珊原本說「無權對分署長 謝宜容停職」,但疑似承受不住各界猛烈抨擊,今(20)天下午突改口,記她2大過,並 且予以停職。 勞動部勞動力發展署北分署11月初一名員工在辦公室輕生,員工出面爆料有職場霸凌,並 將矛頭指向分署長謝宜容,勞動部19日公布調查報告,謝宜容遭拔官降調並送考績會,但2
Re: [新聞]柯粉護航柯文哲用假公文向名嘴爆料 手法太都有人賣房子支持柯了 偽造公文算什麼 但公文偽造基本上應該是不可能的 首先一份公文出去上面大概就好幾個電子簽章 電子簽章特性就是不可否認性- 勞發署員工亡 民代揭北分署長疑涉貪、霸凌 張鎧乙/新北報導 2024年11月12日 週二 上午4:10 勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署39歲吳姓公務員4日被發現陳屍辦公室,網路中相關爆料疑與職場霸凌有關,勞動部啟動調查,民進黨新北市議員李宇翔11日再揭露,分署長謝宜容疑長期霸凌同仁,並涉嫌貪汙、圖利,自恃「有綠色高層背景」,令分署內充斥「白色恐怖」氛圍。對此,分署表示,靜待調查結果。勞動部表示,調查中。 吳男4日被同事發現陳屍辦公室,警方到場採證,初步排除外力介入,家屬對死因沒意見。不過卻有自稱吳男同事的網友在網路社群爆料,並稱「當初如果讓你外調,我們沒有要求你留下來」、「可惜,已經沒有當初」等語,透露吳男疑似遭霸凌。
2
[討論] 勞動部員工的不實指控都被謝宜容破解了這段時間勞動部一堆匿名爆料都在昨天的調查報告裡被謝宜容一一破解了 1.不能蓋白布 是因為還在搶救 2.不給搭貨梯、坐輪椅 是因為基層員工沒有權限
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?