Re: [討論] 那個兩億美金會不會是柯文哲自己開的?
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 邱臣遠「疑似」因為柯文哲收了謝國樑家族的兩百萬
: 本來想參選基隆市長卻被隨便找個理由搓掉
: 原來對柯文哲來說,這也可以是門生意
: 那我就來假設一下
: 去年柯文哲說的那個有人開兩億美金換他當副手
: 那個開價的人會不會其實就是他自己?
: 畢竟下面的奴才都值兩百萬
: 他是雍正,自認為身價值2億美金也是剛好
: 問問而已,不犯法吧?
其實合理懷疑是 國民黨要跟他談藍白合後選舉補助款的分配方式
畢竟如果當選 有6百萬以上的票
柯文哲透過媒體放話 意在希望kmt讓利60億給民眾黨
才有此一說
我猜kmt應該不買單
--
※ PTT 留言評論
59
Re: [討論] 長遠來說 柯文哲這次不該當選柯文哲就不可能當選啊 台灣人在總統議題上就一直都是藍綠 會有這種結果也很簡單 因為藍的怕綠的當選 就算覺得柯文哲好棒棒8
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨就國民黨在這次藍白合的過程體認到了幾件事 KMT原本想把民眾黨當小藍看待 所以過程對柯文哲搓阿搓的 天天溫情喊話情緒勒索 用各種不公平的規則希望弄成侯柯配 其實後來在四人密會中也成功了 柯變相答應當副的10
[討論] 柯文哲有沒有可能其實在幫民進黨選舉?現實來看, 民眾黨就專門扯kmt後腿的 實際上綠的票一張都拿不到 國民黨原本穩的縣市 全部變成票一部分跑去民眾黨9
[黑特] 可以合理懷疑不願意藍白合是因為錢了嗎??真的願意為了民眾的話 為什麼不願意藍白合?? 真的願意為了台灣前途的話 為什麼不願意藍白合?? 明明有60%的人希望政黨輪替 全台灣大概就只有柯黨那幾個不願意藍白合吧 現在回頭看 是不是可以合理推敲、合理懷疑 因為合了就不能賺錢了????? 對吧9
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己陳東豪之前在面對面有提到 2004連宋合 但主要政黨是KMT 所以選後補助款是給到KMT 後來親民黨沒錢 去跟KMT要 一開始要對半分 1.8E元拿一半約9千萬 之後雙方協商最後拿回三千萬 所以柯文哲的選舉補助款扣除捐回給黨部的外 剩下的部分 小公主應該是可以要一半4
Re: [新聞] 民眾黨堅持全民調 金溥聰喊無言:柯文哲柯文哲假如真的這麼好 為什麼需要藍白合? 為什麼需要透過"減少民眾選擇"來當選? 柯文哲提到自己反對"下架民進黨"的口號 但現在的情況5
[討論]柯文哲選副總統 那是腦子進水了如果不是中共拉住 國民黨早就滅柯 因為柯做人太雞巴 太low了 kmt vs dpp kmt名嘴心服口服: "人家dpp真的很會選舉"5
Re: [新聞] 柯文哲爆有人開價2億盼當副手 柯辦:消息2億美金我們就算60億新台幣就好 民眾黨的政黨補助款大概8000萬,四捨五入算1億不過分吧。 60億讓民眾黨就算不選舉起碼撐個30年好了,而每兩年的選舉不管是縣市首長及地方民代或是總統及立委選舉,也可以讓你完全無後顧之憂欸。 我是抱持懷疑哪個人會這麼天真要噴2億美金只是為了讓柯文哲當副手,除非選上後大肆斂財補回來。 而且60億的抖內,我不太相信一個新興政黨會去拒絕。4
[討論] 藍白合就沒有補助款了今天這個自爆 完全可以解釋怎麼會有藍白合這場鬧劇耶 民眾黨整個黨沒理念,選總統就是來薛錢的 萬一藍白合,國民黨再爛也不可能把補助款送給柯文哲 難怪身邊母姊、幕僚統統不讓柯文哲簽字2
[討論] 其實KMT根本不希望藍白合啦餓死抬頭 這次1+1絕對大於2 幹倒賴導很有機會 但KMT要選擇跟民眾黨合作的風險太大了 光以下兩點就是大問題:
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??