[討論] 柯粉:誰敢保證美國不會炸毀台積電
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是柯粉?
推
美國炸毀的是中國的台積電 不是台灣的台積
推
柯柯不意外
推
柯粉發文自介?
→
↑綠粉很愛的論調
噓
中國入侵台灣一定會炸毀台積電
推
可見這群只會想著怎麼背刺盟友
推
炸毀前提是有利 如果對岸成功登陸 的確有
→
可能
噓
誰敢保證國民黨不會反攻大陸
推
好純的柯粉,中時當寶
17
[問卦] 會相信俄國炸自己管線的,已經沒救了吧這是一個大好時機,檢視你的交友圈 也不是說要斷交,是哪些人好騙錢 俄國就是天然氣源頭,辛苦炸毀自己生財工具???? 想停直接關機就好了啊 這個論述就像台灣自己先炸毀台積電12
Re: [新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線美傳奇記者揭發 美國蛙人放置炸彈 摧毀北溪天然氣管線 普立茲獎得主、美國資深記者 Seymour Hersh 周三(8 日)在個人網站上刊登一篇題為 《美國如何摧毀「北溪」管線》的文章,揭發美國蛙人放置炸彈,炸毀「北溪」天然氣管 線。5
[問卦] 台灣是不是快跟上德國水準了?德國自家的天然氣管,不明被炸 找不到兇手也不敢找, 電價漲十倍, 好朋友鎂國拿出補助方案,讓德國企業離開德國,到美國設廠 這種滅國大計,真是秀一波8
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??俄羅斯能用天然氣威脅德國的前提是,俄羅斯可以供氣,俄羅斯也有能力不供氣 炸了管線以後就確定沒有辦法了,一個沒有能力供氣的國家威脅德國有意義嗎 比如中國今天宣佈禁售德國天然氣,德國人一定嗤之以鼻 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言:2
[討論] 炸毀北溪管線甚至不需要正規軍吧 ?不知道為什麼,之前一大堆莫名其妙的說法, 主張北溪天然氣管線多麼的堅固,多麼的難以摧毀。 這真的是...... 如果俄羅斯真有那種財力與神奇材料,他們的坦克部隊怎麼會損失慘重 ? 關於北溪管線的厚度,我這邊引用旺中,不是,中國時報的說法 :
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇75
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?46
[討論] TMD:北檢前集結!46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭45
[討論] 震撼 阿館到現場拉44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次26
[轉錄] 吳怡萱:馬檢是要害北檢還是害三立30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪