Re: [新聞] 公務員藐視國會罪民調：獲5成8支持、民進

啊游盈隆的兒子游思遠就在民眾黨上班啊

又一個對民進黨政府求官不成由愛生恨

還妄想當真田昌幸的小廢物啊

做個民調帶個風向錯了嗎？

1. 新聞網址
https://www.fountmedia.io/article/3618

2. 新聞來源：放言

3. 完整新聞標題
《放．獨家》疑雲重重？！游盈隆之子游思遠任職柯文哲麾下相關人等今早都曖昧不回應

4. 完整新聞內容
白色力量滲透綠營，用政二代綁架第一代影響民調產出？《放言》接獲消息人士指稱，曾角逐民進黨黨主席的台灣民意基金會董事長游盈隆，其子游思遠在北市府任職，「這些都是他(柯)佈局的方法，就是拿台北市的資源來茁壯他自己的柯系人馬。」，且游盈隆之子不是惟一。經《放言》查證，北市府客家事務委員會有一位人事主任為「游思遠」；致電游盈隆，他表示忙碌不便接受採訪。

臺灣民意基金會做過多次關乎民進黨及蔡英文總統的民調，董事長游盈隆曾用「雪崩」般下滑形容小英上任後支持者短時內希望幻滅。

但這些民調產出可不可信，可能要再進一步檢視、質疑，何以這麼說？《放言》接獲消息人士指出，游盈隆的兒子在台北市政府環保局任職，該消息人士表示，「這個消息是從環保局傳出來的，游盈隆的兒子現在已經到環保局來了。」

該消息人士表示，柯文哲逐漸用二代綁架一代，不會只是游盈隆，也吸收綠營的議員變成他的柯的潛在部隊，「就是綠營人士的第二代跑去那裡謀職」；醫界部分，衛生福利部裡頭其實很多醫療的同黨，「這些都是他佈局的方法，就是拿台北市的資源來茁壯他自己的柯系的人馬。」

他亦點出問題的嚴重性，「游盈隆的問題是說，我們本來都很信任他的民調，後來感覺他民調有點歪樓，現在才知道兒子去了(環保局)，這個難道對游盈隆專業沒影響嗎？兒子在市政府工作，民調有沒有偏頗？必須受到質疑。這些柯系人馬寄生在綠營裡頭，然後又跟柯文哲產生共生關係，最重要是民進黨面對這樣的事情要不要警覺？」 他進而表示，游盈隆之子不會是惟一一個。

經《放言》查證，詢問台北市政府環保局人事室，獲回應，台北市政府客家事務委員會有一位人事主任為「游思遠」，這位游思遠先生在環保局是支援性質。《放言》續致電客家事務委員會，僅被告知留下聯繫方式再連絡；致電游盈隆，游盈隆表示正忙不便接受採訪。

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-24/921047
: 2.新聞來源︰新頭殼
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 公務員藐視國會罪民調：獲5成8支持、民進黨輸掉表決也輸掉民意
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 立法院二讀通藐視國會罪，針對公務員立院虛偽陳述，得處以刑法或罰金，台灣民意基金: 會今（24）日最新民調指出，五成八大體上贊成，二成九不贊成。而且年紀越輕，贊成比: 例越高。基金會董事長游盈隆說，在野黨極力推動的「公務員藐視國會罪」已贏得社會強: 烈共鳴。民進黨不但國會表決輸，也輸掉民意的戰場。
: 台灣民意基金會今天早上發表「國人對517國會衝突事件及相關議題的態度」即時民調。: 這是該會 2024 年 5 月全國性民調的一部份。
: 民調首先詢問國人對517 國會衝突事件的態度，「5月17日，立法院朝野立委爆發激烈肢: 體衝突，雙方都有人受傷，引起國內外關注。一般說來，您比較同情或支持哪一方？執政: 黨或在野黨？ 」
: 結果發現：31.6%支持執政黨（民進黨），27.6%支持在野黨（國民黨與民眾黨），24.6%: 都不支持，10.7%沒意見，5.5%不知道、拒答。換句話說，對於 517 國會立委衝突事件，: 三成二較支
: 持執政黨，二成八較支持在野黨，二成五不支持任何一方，一成六沒意見、不知道。
: 游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，517 國會衝突事件發生後，同情執: 政黨的人略多於同情在野黨的人，但差距有限；從整體數字看，這場衝突沒有贏家。
: 進一步分析，至少有三點值得一提：
: 首先，從年齡層看，執政黨在 65 歲及以上民眾中有壓倒性優勢，在野黨在34 歲以下民: 眾中獲得較多的支持。具體地說，20-24 歲，19.3%支持執政黨，30.5%支持在野黨，
: 34.2%都不支持；25-34歲，25.4%支持執政黨，29.8%支持在野黨，22.1%都不支持；
: 35-44 歲，26.7%支持執政黨，21.9%支持在野黨，33.1%都不支持；45-54 歲，31.1%支持: 執政黨，29.6%支持在野黨，29.7%都不支持；
: 55-64 歲，32.4%支持執政黨，35.3%支持在野黨，21.7%都不支持；65 歲及以上，43.1%: 支持執政黨，22.3%支持在野黨，14.3%都不支持；換言之，執政黨的社會支持有三成來: 自 65 歲及以上資深公民。
: 第二，在教育背景方面，專科、大學及以上教育程度者，支持在野黨較多，而高中/高職: 及以下教育程度者，支持執政黨較多。具體地講，大學及以上教育程度者，29.3%支持執: 政黨，31%支持在黨，25.7%都不支持；專科教育程度者，18%支持執政黨，38.8%支持在野: 黨，31.2%都不支持；
: 高中/高職教育程度者，33.2%支持執政黨，25.2%支持在野黨，26.9%都不支持；初中/國: 中教育程度者，42.5%支持執政黨，21.5%支持在野黨，16.9%都不支持；小學及以下教育: 程度者，38%支持執政黨，16%支持在野黨，15.1%都不支持。
: 第三，從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，71.3%支持執政黨，3.1%支持在野黨，14.9%: 都不支持；國民黨支持者中，3.2%支持執政黨，64.8%支持在野黨，18.7%都不支持；民眾: 黨支持者中，4.6%支持執政黨，52.4%支持在野黨，30.3%都不支持；中性選民中，7.9%支: 持執政黨，12.9%支持在野黨，47.5%都不支持。值得注意的是，有別於民進黨與國民黨支: 持者，民眾黨支持者中有高達三成採中立態度，頗堪玩味。
: 國人對「公務員藐視國會罪」立法的態度，民調詢問， 「 「藐視國會罪」是國民黨率先: 倡議的。其具體內容是「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛: 偽陳述者，處1 年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」請問您贊不贊成？ 」
: 結果發現：27%非常贊成，30.5%還算贊成，12.2%不太贊成，17%一點也不贊成，7.3%沒意: 見，6.1%不知道、拒答。換句話說，五成八大體上贊成「公務員藐視國會罪」立法，二成: 九不贊成。
: 這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在野黨極力推動的「公務員藐視國會罪」已贏: 得社會強烈共鳴。從另一個角度看，「公務員藐視國會罪」立法，民進黨不但國會表決輸: ，也輸掉民意的戰場。
: 進一步分析，至少有三點值得一提：
: 首先，從年齡層看，不分老少，每一個年齡層都呈現一面倒贊成「公務員藐視國會罪」的: 立法，而且年紀越輕，贊成比例越高。具體地講，20-24 歲，八成贊成，一成三反對；: 25-34 歲，六成七贊成，二成七反對；35-44 歲，五成九贊成，二成九反對；
: 45-54 歲，五成七贊成，三成二不贊成；55-64 歲，五成六贊成，二成八反對；65 歲及: 以上，四成五贊成，三成三反對。
: 第二，在教育背景方面，不分教育程度高低，都呈現一面倒贊成「公務員藐視國會罪」的: 立法，而且有教育程度越高，越傾向贊成的趨勢。具體地講，大學及以上教育程度者，六: 成一贊成，三成三反對；專科教育程度者，七成二贊成，一成九反對；
: 高中/高職教育程度者，五成五贊成，三成反對；初中/國中
: 教育程度者，五成三贊成，三成一反對；小學及以下教育程度者，四成二贊成，二成四反: 對。
: 第三，從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，三成八贊成，五成二反對；國民黨支持者中: ，七成九贊成，9.1%反對；民眾黨支持者中，八成五贊成，一成一反對；中性選民中，五: 成一贊成，二成二反對。
: 本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相: 關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、: 電話訪談、資料清理與統計分析。
: 訪問期間是 2024 年 5 月 20-22 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；: 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70%: ，手機 30%。有效樣本 1077 人，市話 757 人，手機 320人；抽樣誤差在 95%信心水準: 下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程: 度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死 台灣民意基金會又是哪來的側翼組織
: 這種傷害民主的法案怎麼可能有58%民眾支持
: 游盈隆又是誰啦 一定是藍白的
: 什麼是民進黨副秘書長? 藍白臥底啦
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
全世界最會打壓台灣的應該是中華民國

中華人民共和國充其量只能排第二

『好啦 都是中國 不要分那麼細』

--

不扯民進黨不會說話了是不是？你是凌濤還是田方倫？

以你的智慧我很難跟你解釋啊

合理懷疑你民調公信力而已啦