[討論] 賴若不公布新憲法訴訟法會怎樣？

chang1997 10/25 17:06首先，多數學說見解都認為公布法律是總

chang1997 10/25 17:06統的「義務」而非「權利」

chang1997 10/25 17:07如果總統拒絕公布法律，理論上立法院可

chang1997 10/25 17:07以聲請釋憲沒錯

sanders 10/25 17:08聲請釋憲然後憲法法庭無法組成 擺爛

nepenthes7 10/25 17:08不是阿 我就讓你生效阿XD

chang1997 10/25 17:08再來，總統如果不公布法律，因為法律沒

chang1997 10/25 17:08有生效，民進黨這邊也沒辦法釋憲（沒

chang1997 10/25 17:08有「法律」可以釋憲），所以實際上也

chang1997 10/25 17:08很難想像總統不去公布，因為沒什麼好處

nepenthes7 10/25 17:08可是之後的法律我全部不公布你也沒法

ericlee1024 10/25 17:08如果沒辦法聲請釋憲了呢？

chang1997 10/25 17:12樓上指的「沒辦法釋憲」是指什麼意思？

ivorysoap 10/25 17:12賴清德如果趕不公佈 法案那就是違憲了

ivorysoap 10/25 17:12那就恭喜台灣走向獨裁

ivorysoap 10/25 17:13反正立法院立什麼法也沒有用

ivorysoap 10/25 17:13那就乾脆解放國會

AnderinSky 10/25 17:13嗯啊 感謝藍白諸公拔掉憲法給行政權

AnderinSky 10/25 17:13的所有煞車

tkucuh 10/25 17:13違憲立院可以提釋憲啊。

chang1997 10/25 17:13如果指的是因為在野黨修惡憲法訴訟法，

chang1997 10/25 17:13使憲法法庭（依據修惡的憲法訴訟法）

chang1997 10/25 17:13難以審理，這個部分會牽涉的問題是：

chang1997 10/25 17:13到底憲法訴訟法能否全部拘束大法官？

tkucuh 10/25 17:14喔，藍白要拿掉憲法法庭是吧？他X的，就你

tkucuh 10/25 17:14門給賴獨裁啊靠。

AnderinSky 10/25 17:14我是不覺得會做到葉爾欽大砲對國會那

AnderinSky 10/25 17:14種程度啦 不過鐵定有藍白好戲看

threeforw 10/25 17:15不公布就要先接受違憲彈劾 搞笑嗎

AnderinSky 10/25 17:15應該說 這樣的限制本身是以立法干涉

AnderinSky 10/25 17:15司法權 本身就是違憲

AnderinSky 10/25 17:15違憲誰來判啊 笑死 剛剛被凍結的憲法

AnderinSky 10/25 17:15法庭？

chang1997 10/25 17:16在過去的大審法（憲法訴訟法前身）時

chang1997 10/25 17:16期，其實大法官也自己發展出很多大審法

chang1997 10/25 17:16沒有明文規定的釋憲規則。例如大審法

chang1997 10/25 17:16時期法律並沒有規定憲法法庭可以為暫

chang1997 10/25 17:16時處分，是大法官自己發展出來的（請

chang1997 10/25 17:16參考釋字599），然後後來的憲法訴訟法

chang1997 10/25 17:16才加上去

tkucuh 10/25 17:16賴也不會不公布啦，就讓藍白北七自嗨。

threeforw 10/25 17:17沒公布憲法法庭不就可以運作

tkucuh 10/25 17:18公布也可以運作

threeforw 10/25 17:21現在憲法法庭擴權太嚴重 可以凍結可以

threeforw 10/25 17:21制定法律 不會讓賴挑的人就任的

OoJudyoO 10/25 17:31拔掉憲法法庭 賴可不是蔡聖母 共匪全部

OoJudyoO 10/25 17:31抓起來

comein10 10/25 21:02總統不公佈釋憲條文，直接違憲

hiroshi0313 10/26 01:19總統要公布, 但是覺得有問題可以可以

hiroshi0313 10/26 01:19申請釋憲