[討論] 發票預算一次講

kuninaka 01/19 12:41吃午餐討論這個好反胃

greedycyan 01/19 12:42午餐差點要吐出來ww

chrisjohn214 01/19 12:46你怎麼不直接看第16條

SunSky0126 01/19 12:46我被燒回來了……紅明顯，其實比較簡

SunSky0126 01/19 12:46單的想法：支出來源固定，但政府相關

SunSky0126 01/19 12:46單位不是有收入，就能支出

bird136 01/19 12:47運氣不好 從剛推出雲端發票時有中過一兩

bird136 01/19 12:47次 到現在都沒中過了 無感

chrisjohn214 01/19 12:47第 16 條

chrisjohn214 01/19 12:47統一發票中獎之獎金、各項宣傳、資

chrisjohn214 01/19 12:47料調查及稽查之費用、檢舉之獎金、

chrisjohn214 01/19 12:47統一發票發售及專責單位所需經費，

chrisjohn214 01/19 12:47由全年營業稅收入總額中提出百分之

chrisjohn214 01/19 12:47三，以資支應。

chrisjohn214 01/19 12:48這3%沒砍，就不能說砍到獎金

SunSky0126 01/19 12:48你看，我剛講而已。你113吃下去的600

SunSky0126 01/19 12:480塊哪裡來的？

greedycyan 01/19 12:50財政部賦稅署說明，依加值型及非加值

greedycyan 01/19 12:50型營業稅法第58條規定，為防止逃漏、

greedycyan 01/19 12:50控制稅源及促進統一發票之推行，財政

greedycyan 01/19 12:50部「得」訂定統一發票給獎辦法；其經

greedycyan 01/19 12:51費由全年營業稅收入總額中提出3% （7

greedycyan 01/19 12:517年5月10日由1%修正為3% ），以資支

greedycyan 01/19 12:51應，依此，營業稅收入愈多，民眾可中

greedycyan 01/19 12:51獎的奬金愈多。惟考量政府財政狀況，

greedycyan 01/19 12:51統一發票給獎及推行經費原未編足，嗣

greedycyan 01/19 12:51考量統一發票制度攸關稅源掌握及民眾

greedycyan 01/19 12:51權益，自100年度起按3%編列，該預算

greedycyan 01/19 12:51尚非屬法律明文規定支出。

greedycyan 01/19 12:51法律是規定下限吧

greedycyan 01/19 12:51增開上限到哪是預算決定阿

EPIRB406 01/19 12:54獎金就有3%阿！你要增加預算發獎金法源

EPIRB406 01/19 12:54是？

EPIRB406 01/19 12:56既然要加發哪喊一兆也可以啊！人人有獎

EPIRB406 01/19 12:56不是很好

greedycyan 01/19 12:56那就是觀點問題啊哈哈，文字來說就是

greedycyan 01/19 12:56獎金變少啊

scleea 01/19 12:57會去砍這項，腦筋就是笨，笨到不知道什麼

scleea 01/19 12:57程度的笨

greedycyan 01/19 12:57要不要加發可以討論，但是如果回到原

greedycyan 01/19 12:57題目，那的確就是沒辦法再發比去年度

greedycyan 01/19 12:57多呀

EPIRB406 01/19 12:58預算比去年多35億，扣掉18億還是比去年

EPIRB406 01/19 12:58多17億啊！怎麼可能不會比去年多

EPIRB406 01/19 12:59還是系統維護就要多十幾億啊！

kevin05233 01/19 13:03嗯！再辦幾次抽獎 然後再給固定那幾

kevin05233 01/19 13:03個人中獎 好棒呀

greedycyan 01/19 13:04法定要發的統一發票獎項，本來就不到

greedycyan 01/19 13:043%，要到 3% 要靠加開

jabari 01/19 13:05就是有刪啊 講那麼多

chrisjohn214 01/19 13:13第 7 條

chrisjohn214 01/19 13:13統一發票獎金之發給，由專責單位委

chrisjohn214 01/19 13:13託財政部所屬機關（構）辦理；必要

chrisjohn214 01/19 13:13時並得由受託之機關（構）轉委託。

chrisjohn214 01/19 13:13怪怪的吧，第七條只說發給可以委託

chrisjohn214 01/19 13:13欸

greedycyan 01/19 13:13https://reurl.cc/5DEZ0M

greedycyan 01/19 13:13人家有講了，自己看啦

greedycyan 01/19 13:14不相信科員說法那就算了

chrisjohn214 01/19 13:17看了啊，問題第七條就這樣列

chrisjohn214 01/19 13:17委辦費如果是營業稅來的，那藍白砍

chrisjohn214 01/19 13:17掉營業稅才有影響

chrisjohn214 01/19 13:17如果委辦費不是營業稅來的，那財政

chrisjohn214 01/19 13:17部這說法有問題

b1987517 01/19 13:19法定財源跟預算支出兩回事，結案

b1987517 01/19 13:19法條不是寫法定”支出”

b1987517 01/19 13:20法定財源不是定義為法定支出

chrisjohn214 01/19 13:20你要這樣講那就，一樣看你列的這段

chrisjohn214 01/19 13:20尚非屬法律明文規定支出

chrisjohn214 01/19 13:20怪不得別人啊

chrisjohn214 01/19 13:21法律沒規定要出這筆錢

b1987517 01/19 13:22法定支出才砍不到，所以這次被砍了

chrisjohn214 01/19 13:24那沒轍啊，法律就這樣寫

greedycyan 01/19 13:34我更正一下

greedycyan 01/19 13:343%應該是上限

chrisjohn214 01/19 13:34補充整理在這邊

chrisjohn214 01/19 13:34經本（114）年1月17日院會表決通過

chrisjohn214 01/19 13:34，刪減「委辦費」預算10% （但不含

chrisjohn214 01/19 13:34現行法律明文規定支出）。

chrisjohn214 01/19 13:34刪減的是「委辦費」

chrisjohn214 01/19 13:34之前有用委辦費去發錢

chrisjohn214 01/19 13:34但是這不是法律明文規定（必須要）

chrisjohn214 01/19 13:34的事

chrisjohn214 01/19 13:34就這樣

greedycyan 01/19 13:35不加開的話，那個法條只說要“提撥3%

greedycyan 01/19 13:35” 沒說要發完，所以不加開的話是沒

greedycyan 01/19 13:35有到3%

greedycyan 01/19 13:36剛剛用line問一下朋友 他說委辦費算

greedycyan 01/19 13:36業務費的一種

greedycyan 01/19 13:36所以XDD

greedycyan 01/19 13:36還是回到業務費的問題

greenbarry 01/19 13:43造謠一張嘴，闢謠跑斷腿

rayonwu 01/19 14:31高調

jimhall 01/19 14:47財政部可以自砍餐費換發票獎金啊 不爽給

jimhall 01/19 14:47而已 情勒韭菜裝成關心韭菜